バイエルン州の一部の政治家は、ギャンブル要素のあるゲームに対して18歳以上の厳格な年齢制限を求めている。
ルートボックス論争はドイツ政界にも及んでいる。どうやってgameswirtschaft.de報道によると、2017 年 11 月 29 日にバイエルン州議会の第 117 回会議でいくつかの緊急動議が採決されました。戦利品ボックス、ギャンブル、児童保護という話題がありました。
CSUとSPDの議会グループからの要求は承認された。したがって、CSU主導のバイエルン州政府はこの問題に対処する必要があり、青少年メディア保護委員会の関与を求められている。承認された申請の目的は、若者の教育、メーカー側の透明性の向上、法的措置の範囲の見直しです。
ルートボックスの流行に関するコラム:ブリザードのせいだ！
自由有権者は18歳からの一般解放を要求
で州議会のウェブサイト対応する会議の完全な議事録があります。 45 ページ以降は、合計 4 者が発言権を持ち、ビデオゲームのギャンブル要素に関して未成年者の保護を強化するためのさまざまな措置を議論します。マイケル・ピアゾロ (自由有権者) はまず、次のことを呼びかけます。18 歳以上に対する厳格な年齢制限ルートボックスの仕組みを備えたゲームの場合:
「申請書で提示する私たちの提案する解決策は、いわゆるルートボックスや戦利品ボックスへの発展に対抗することを目的としています。精神への影響を含め、それに対応する影響のリスクは、特に若者の間で非常に高いです。この依存症は、多額の費用がかかるため、単なるゲームとギャンブルの境界線は非常に厳密に引かれる必要があり、そのため、このようなゲームは 18 歳からのみ許可されるべきであると考えています。
バトルフロント 2 ルート ボックス - ビデオ トーク: EA はどのような計画を進めていますか?
自由有権者はこれを判断する提案バイエルン州を越えても連邦政府にそして、青少年保護法の変更と「未成年者に有害なメディアに関するUSKおよび連邦試験局の要件の追加」を求めて努力している。
しかし、USKは数か月前に、現在の法律とガイドラインに従って次のように発表しました。ルートボックスはおそらくギャンブルではない代表する。青少年保護法の下では、支払いやビジネスモデルでより高い年齢評価を正当化する権限はありません。
弁護士はインタビューでこう語った。なぜこれはギャンブルではないのでしょうか？
CSUは青少年メディア保護委員会の関与を望んでいる
CSU はより柔軟なアプローチを選択し、その方針を次のように定めています。応用というリクエスト青少年メディア保護委員会オンにします。問題のあるオンライン オファーの連絡窓口として機能し、オンライン ゲームを担当します。
さらに、子供や若者のメディアスキルも強化されなければなりません。現在の法的状況ではそのような分類が認められておらず、人々がギャンブル契約の変更に懐疑的であるため、18 歳からのルートボックスを備えたゲームの一般的な承認は拒否されます。
SPDはその中で次のように述べています。説明次に、年齢レーティングが増加するため、ルートボックスのあるゲームには一般に最高の年齢レーティングが与えられるべきかどうかを最初にチェックする必要があることが知られています。依存症の危険性ギャンブル要素を通じて。彼女はバイエルン州政府に対し、ルートボックスの使用を問題視しているかどうか、また具体的にどのような行動の選択肢があるのかを評価するよう求めている。
オーバーウォッチの戦利品ボックスは、装飾的なコンテンツのみを提供するため、依然として多くのプレイヤーに人気があります。
問題として消費者保護戦利品ボックスを賭博に関する国家条約に含めるべきかどうかを確認したいと考えているヴェレナ・オズギャン氏（緑の党）は、これに気づいた。しかし、党は独自の提案を作成して採決にかけることはしなかった。
CSUとSPDからの動議が承認されました
CSUとSPDからの提案は承認されたが、自由有権者からの提案は拒否された。しかし、最初の申請は彼らから来ました。州議会の議論では、自由有権者は次のことを何度も強調した。重要な議論を始めたそして、トピックに焦点が当てられたままである必要があります。
バイエルン州政府は可決された2つの動議に反応し、声明を発表する必要がある。担当報道局に連絡したところ、以下のことが分かりました。今年おそらく、ステートメントを期待する必要はもうありません。
そうすることで、バイエルン州の政治家の中には、他の国際政治家や当局の発言に参加する人もいる。これが国会議員とギャンブル委員会の職員が自分自身を暴露する方法ですベルギー、ハワイ、オーストラリアは規制強化を求めるサプライズバッグの。
