戦利品ボックス: なぜギャンブルではないのですか? - それは弁護士が言っていることです

ドイツのルートボックスとギャンブルに関する法的状況はどうなっていますか?弁護士にお願いします。

ゲームシーンにおいてルートボックスほど物議を醸すトピックは他にありません。そして、購入可能なランダム ボックスをめぐる論争に伴い、「それはギャンブルではないのか?」という法的な問題も頻繁に取り上げられるようになりました。それに合わせて規制すべきではないでしょうか？

児童保護当局USKやPEGIなどは「いいえ」と言っている：彼らにとって戦利品ボックスは運任せのゲームではありません。しかし、なぜそうではないのでしょうか？現在の法的状況は何ですか?また、ルートボックスがギャンブルとして分類されるためにはどのような要件を満たす必要がありますか?そしてそれはどのような結果をもたらすのでしょうか?

この問題を明らかにするために、私たちは専門家にインタビューしました。弁護士のセバスティアン・シュヴィデッセンが、ドイツにおけるルートボックスに関する法的状況が現在どうなっているか、そしてどのような疑問がまだ解決されていないのかについて説明します。

弊社担当者

セバスティアン・シュヴィデッセン、LL.M.国際ビジネス法律事務所ベイカー＆マッケンジーのITおよびメディア法の分野の弁護士です。そこで彼は、エンターテインメント業界や IT 業界の国内外のクライアントにアドバイスを行っています。

ドイツにおけるギャンブルの定義

戦利品ボックスは法的にギャンブルとみなされないというのは正しいですか?

事件はそれほど明確ではない。まず第一に、戦利品ボックスと同様のシステムがあります判例はまだない。この現象は法律文献ではほとんど検討されていません。したがって、ギャンブル法に関する一般的な調査結果と裁判所の判決のみが信頼できます。

しかし、特にギャンブル法は、ドイツにおいて非常に物議を醸し断片化した法律分野であり、近年、かなりの混乱に見舞われています。このテーマは、すでに議論されているとしても、弁護士の間で議論の余地があります。

価値を下げるかどうか:戦利品ボックスについて私たちはこう考えています

したがって、戦利品ボックス自体が運ゲーに分類されるべきであると考える個人の声もある。個人的には、より慎重です。私の意見では、正確に区別する必要があります。いずれにせよ、ルートボックスをギャンブルとして包括的に分類することは、現在の法的状況と調和することができません。

ドイツではギャンブルは法的にどのように定義されていますか?

ここでも弁護士と判例法の見解が完全に一致しているわけではない。 1つギャンブルの定義いずれにせよ、それはギャンブルに関する州条約に記載されています。これによれば、ゲームの一部として勝つチャンスを獲得するために料金が請求され、勝ちに関する決定が完全にまたは主に偶然に依存する場合、運ゲーが発生します。

苦い真実 - マイクロトランザクションの台頭に関するビデオ解説

この用語が法律で定義されているときに、どうして法学が意見を異にすることができるのでしょうか?

これは、ギャンブルがギャンブルに関する州条約だけでなく、刑法によっても規制されているためです。たとえば、刑法第 284 条は、運を賭けたゲームを無許可で組織することを禁止しています。

刑法には常に何かがありましたその他のギャンブルの定義使用済み。これによれば、ギャンブルとは、金銭的利益を達成することを目的としたゲームであり、そこでの損得に関する決定は、プレイヤーの知識やスキルではなく、単独または主に偶然によって決定され、プレイヤーは、利益を共有するために、勝つチャンスには、少なからぬ金額があり、コミットメントを提供する必要があります。

そして、具体的にはどのような違いがあるのでしょうか?

2 つの定義が最終的に同じことを意味するのか、それとも異なることを意味するのかについては、議論の余地があります。まず大きな違いは、賭博に関する国家条約では「報酬」が必要であるのに対し、刑法では「賭け金」が必要であることです。少なくともこの側面は現在、連邦行政裁判所によって明らかにされています。その後、この点で違いはなくなるはずです。

もう1つの違いは、刑法の定義によれば、報酬は「多額」でなければならないことです。特定の値の制限を超えるしなければならない。しかし、現在、一般的な意見は、たとえ明示的に言及されていないとしても、両方の法律の下で「重大な」利害関係が存在するに違いないと想定しています。

Star Wars: Battlefront 2 - Lootbox ビデオ: StarCard のおかげで Pay2Win ゲームになりますか?