GameStar Plus を続ける
良いゲームがあなたにとって重要な場合。
ロールプレイング ヒーロー、ホビー全般、シングル プレイヤー ファン向けの、何がプレイされているかを知る専門家による特別レポート、分析、背景情報。あなたの利点:
GameStar のすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト
バナーやビデオ広告は無料です
ネットで簡単に解約できる
何年も絶対禁止を続けた後、2018年にUSKはビデオゲームでのかぎ十字の使用に関する法的見解を緩和し、初めて社会的十分性条項を適用した。これは、今できることを意味しますドイツで憲法違反のシンボルを含むゲームが登場- 芸術、科学、または時事問題の報道に役立つ限り。
これは何年も映画の場合に当てはまります。芸術的価値の有無にかかわらず、芸術文化に該当します。フランクフルト高等地方裁判所による 1998 年の判決は、ビデオ ゲームにおけるかぎ十字の完全な禁止に基づいていたため、これはビデオ ゲームには適用されませんでした。
私たちは、法律事務所ベイカー＆マッケンジーの弁護士セバスチャン・シュヴィデッセンに、新しい法的見解とそれがビデオゲームの将来にとって具体的に何を意味するかについて話を聞きました。
何が変わったのでしょうか？
これまで、USKは新たな裁判所の判決の後にのみ違憲シンボルを含むゲームを調査できるという話が常にあった。そのような決定はありませんでした。それにもかかわらず、USK は現在、その慣行を変更しつつあります。どうしてそんなことが可能なのでしょうか？
結局のところ、新たな裁判所の判決は、1998 年のフランクフルト高等地方裁判所の古い Wolfenstein 3D 判決を無効にするものに過ぎないはずであり、これによれば、違憲のシンボルは例外なくビデオ ゲームで一般的に禁止されています。 USKとその背後にある州の青少年当局の最高責任者は常にこの判決を遵守してきた。しかし、特にここ 3 ～ 4 年で、法律文献や実際の現場では、次のような見解がますます定着してきました。Wolfenstein 3D の判定には一般性の点で欠陥がある。
これは主に、芸術的自由、いわゆる芸術の自由に対する例外が認められているという事実によって正当化されます。社会的十分性条項、まったく考慮されていませんでした。さらに、この判決は USK の判決に法的拘束力がなく、ビデオゲームに対する有効な監督当局が存在しなかった時代のものである。
最近ではシュトゥットガルト検察庁も私は秋のブンデスファイター IIWolfenstein 3D評決として法的に廃止されたとりわけ、前述の議論に基づいて分類されています。 USK、州青少年の最高当局、ドイツGAME協会の関係者の間での集中的な議論の結果、以前の慣例を変更することが決定されました。
弊社担当者
セバスティアン・シュヴィデッセン、LL.M.国際ビジネス法律事務所ベイカー・マッケンジーのITおよびメディア法の分野の弁護士です。そこで彼は、エンターテインメント業界や IT 業界の国内外のクライアントにアドバイスを行っています。彼はすでに、古典的な映画『悪魔のダンス』、『13 日の金曜日 パート 3、パート 4、悪』など、いくつかの没収されたメディアの修復に成功しています。また、BPjM の前に、関連するビデオ ゲームのインデックス作成と上場廃止の手続きにも常に関与しています。
実務上の変更は、反憲法のシンボルを含むすべてのゲームが USK の承認を得てドイツで公開できるようになるという意味ですか?
いいえ。一概にそうとは言えません。結局のところ、法的状況は変わっていません。ドイツでは刑法第 86a 条により、反憲法のシンボルを表示することは禁止されていますまだ禁止されています。しかし、現在では時代遅れとなった裁判所の判決を今後適用しないことが決定された。
フランクフルト高等地方裁判所の判決理由はこれまでのところ、ビデオゲームではかぎ十字は一般的に禁止されており、社会的十分性条項は審査できないと結論づけている。そのため、反憲法のシンボルが含まれるゲームは USK による審査さえ受け付けられませんでした。これまでのところ、すべてのプロバイダーは USK チェックの際に、提出されたゲームに問題のあるシンボルが含まれていないことを確認する必要がありました。この習慣は現在では廃止されつつあります。したがって、プロバイダーはすべてのゲームを送信できます。
インデックス登録、没収、禁止?ドイツにおける未成年者の保護 (Plus Report)
ゲームに問題のある特徴が含まれている場合、USK は今後の調査を拒否せず、代わりに評価します。ゲームが社会的十分性条項に該当するかどうか。しかし、これはまた、USK がこれは事実ではない、したがって提出された試合は採点できないという結論に達する可能性が高いことを意味します。次回の提出に基づいて、USKはまず、社会的十分性条項に関する判例法と文献によって開発された原則を考慮して、判決実務を開発する予定です。
へのリンクポッドキャストのコンテンツ
USKがこの判決慣行にも関わらずラベルを付けることを拒否した場合、ゲームパブリッシャーは何ができるでしょうか?
この場合、出版社は最初に決定に対して異議を申し立てることができます訴える。その後、ゲームはパブリッシャーの反対意見を考慮して、新しく設立された委員会によって再審査されます。 2 回目のテストでも不合格となった場合は、いわゆる控訴手続きで決定に再度異議を申し立てることができます。それでもだめな場合は、行政裁判所に行くしかありません。しかし、後者はまだ起こっていません。
