高速と上位時計 - Intelからの「毎日」のベンチマークは、AMD Ryzenの前で9900K＆COを参照してください

Intelは、Cinebenchなどのベンチマークの実用的な関連性が少なすぎて、インターネットやプレイに集中するなど、より多くの日常のものを置きたいと不満を述べています。（出典：xfastest.com）

の上xfastet.com現在のプロセッサが9世代（Core i9 9900k＆co）よりもほとんど優れたパフォーマンスAMDS Ryzen-3000 CPUそのようにRyzen 9 3900X証明（経由wccftech）。

対応するフォイルは、おそらくのためだけでしたモバイルエリアのcpusを提示しました10世代これは、10nm（アイスレイク）の問題に常に悩まされている新しい製造プロセスと、長い間使用されてきた14 nmの手順（Comet Lake）の両方で利用できるように示されています。

Intelは最初に次のようなアプリケーションについて説明しますシネベンチとして "ニッチ«そしてそれほど関連性はありません。それは、プレゼンテーションの作成、インターネットのサーフィン、またはスピレンのためのより良い指標ほとんどのPCユーザーの経験表現します。

このヒントは、AMDが彼のホイルにCinebenchからの測定結果を示すことを好むという事実によるものであるべきです。比較的多くの種子と糸が多いため、ryzen-cpusはここにあります多くの場合、Intelの同様の高価なモデルの前で。

AMDの前に最大9％のインテル

Intelの測定によると、AMDはRyzen 9 3900Xを使用していますが、Cinebenchを除き、独自のテストでは、Intel Processors Core I9 9900KおよびCore i7 9700Kに常に残されています。（出典：xfastest.com）

Intelは、次の5つのカテゴリの独自のモデルにRyzen 9 3900X（約530ユーロ）のパフォーマンスを置きますCore i7 9700k（約380ユーロ）およびCore i9 9900k（約485ユーロ）反対：

Windowsデスクトップ、アプリケーションサービス（Sysmark 2018で測定）
AAA PCゲーム（16の異なるゲームで測定）
算術（Specate 2017で測定）
インターネットパフォーマンス（webxprt 3で測定）
AMDによるポジショニング（シネベンチR20で測定）

最後のカテゴリとは別に、Core i9 9900Kが配置されています常にRyzen 9 3900Xの前、3〜9％の管理可能なフレームワークにもかかわらず。

Cinebenchでは、コア数とスレッド番号が高いことで特に拡大しました。AMDプロセッサ一方、8つのコアと最大16のスレッドを持つIntelのモデルと比較して、12のコアと24のスレッドのおかげで明確な利点。

タクトはありませんか？

ここで、Intelは、AMDプロセッサが独自のモデルとは対照的に、最大指定されたターボクロックに確実に到達しないことを批判しています。（出典：xfastest.com）

AMDも何か到達可能な最大クロックレートに関する物議を醸す情報IntelはXfastetで見られるように、箔の中に穀物を置きます。

「最大パフォーマンスクロックレート」はRyzen 9 3900Xです公式AMDのウェブサイトによると4.6 GHzで。 Intelの「最大ターボクロック周波数」の場合のように、この情報は単一のコアの負荷を指します。 Core i7 9700Kは想定されていますIntelのWebサイトによると4.9 GHzに到達します。

Ryzen-3000 CPUでは、コアの実際のクロック率が搾取よりもルールです少し低いです、AMDは保証された最大値ではなく、根本的に可能な最大値であるため、すべての核から必須ではありません。

一方、Intelプロセッサの場合、通常は達成してくださいすべてのコアCPU指定されたシングルコアターボ。

AMDの情報は非常に矛盾する可能性がありますが、Intelの比較は補完的な引用トムのハードウェアのそれほど疑わしい。

すべてのコアの負荷にryzen-3000 CPUがamdによって宣伝されている最大クロックが宣伝されているという事実があります約200〜300 MHzをアンダーカットしますなる。これは基本的に正しいです - しかし、最大行為の情報もここにあるため、IntelのCPUに等しく適用されます。すべてのコアの代わりにコア参照します。

たとえば、Core i7 9700Kは常にIntelで指定された4.9 GHzに到達しますが、ゲームの場合は通常300 MHzが4.6 GHzです。