新しい Ryzen 3000 CPU は、高性能と非常に優れたエネルギー効率を実現しますが、クロックの可能性は以前に想定されていたよりも低くなります。
の出版に先立って、Ryzen 3000 プロセッサー現れ続けたオーバークロックの可能性に関するリークネット上で。リリースの約 1 週間前に、AMD は、プレシジョンブーストオーバードライブ2「自動オーバークロック」について詳しく説明します。
テストにおける AMD Ryzen 3000: Core i9 9 9900K および i7 9700K との比較
実際のオーバークロック結果がリークと一致しないことは、必ずしも驚くべきことではありません。 AMDは現在、問題のビデオも含めて告発を受け入れざるを得なくなっている。期待が高すぎる興奮したこと。
へのリンクYouTube コンテンツ
AMD の Robert Hallock 氏が例として挙げています。4.55GHzから4.75GHzにオーバークロックPrecision Boost Overdrive 2 経由。この機能がアクティブな場合、多くの電圧コンバータを備えた高品質のメインボードを使用すると、特に高いクロック速度が自動的に達成されます。
特に問題なのは、ハロックがビデオの中でいくつかの言及を行っていることです。シナリオ例としてのゲーム製造します。
私たちの経験では、1 コアで 4.55 GHzRyzen 3900Xならかなり実現可能です。
現在、事実上すべてのゲームで複数のコアが使用されている場合、多くの電圧コンバータと優れた冷却機能を備えたマザーボードであっても、常に明らかに低い値が得られます。4.3GHz未満見た。
ディスカッションにおける正式な拍子記号
現在、AMD に対する批判は、Precision Boost Overdrive 2 に関するビデオだけでなく、公式のタイミング情報に関しても行われています。したがって、そこに記載されているブーストクロックが常に実現されるわけではありません。
Ryzen 3000 の評価 – それが新しい Ryzen プロセッサーについて報道で言われていることです
ドイツの有名なオーバークロッカー、Roman “der8auer” Hartung も批評家の一人です。彼自身の声明によると（下のビデオを参照）、彼は過去7週間でOC の可能性に関する Ryzen 5 3600、5 3600X、7 3800X、9 3900X、および 9 3950Xテストされ納品されましたAMDが述べた結果とは異なる。
したがって、一般的な冷却方法 (空気および水) を使用して検査されたプロセッサーは、単一コアの負荷に適用される公式の最大クロック速度に到達することがほとんどありませんでした。ただし、テストはおそらくマザーボード上で行われます古いBIOSバージョン発展した。
へのリンクYouTube コンテンツ
のRyzen 9 3900XAMD はブーストクロックを 4,600 MHz と指定していますが、der8auer のテストでは 4,500 MHz にやっと達しています。通常は偶数4,400MHzのみ可能。
同じことが、Ryzen 7 3800Xこれは、記載されている 4,500 MHz から絶対ピークで一時的に 4,450 MHz に達しますが、安定していて永続的です。4,400MHzのみ。
それだけRyzen 5 3600X宣伝されたものを作成する実際には4,400MHzただし、平均では 4,300 MHz を超えることはありません。
Ryzen 3000 には Destiny 2 に問題があります
BIOS に関する質問ですか?
Hartung のあまり説得力のない測定結果は、古い BIOS バージョンに関連している可能性もあります。
3700X と 3900X を使用した独自の測定では、若干異なるように見えます。 8 コア プロセッサは、ほとんどの時間で公式に定められた時間を管理します。1 つのコアで 4,400 MHz を維持- MSI の X470 Gaming M7 AC、つまり前世代のマザーボードを使用した場合。
一方、Ryzen 9 3900X では、Gigabyte X570 に最新の BIOS を搭載した Aorus Master が表示されます。公式の最大値である 4,600 MHz を超えることはほとんどありません。代わりに、通常は 4,500 ～ 4,575 MHz です。
Hartung の悪い結果は、古い BIOS バージョンに関連している可能性があります。彼の YouTube チャンネルには、すでに発表されているより最新の BIOS バージョンで新しい測定を提供します。
公式に発表されているよりも少ない
しかし、事実は依然として、Ryzen 9 3900X4.6 GHz ではほとんどありません時計。実際に達成された値がわずかに低い場合でも、公式の拍子記号とは一致しません。
Hartung はこれを新しい説明で説明しますマーケティング戦略AMD 側で、絶対的な (保証されていない) 最大速度でプロセッサを宣伝します。一方、Ryzen 2000 では、安全に達成可能なブースト周波数が指定されており、XFR を使用するとこの周波数を再び超えることができました。
我々は持っていますAMDに尋ねた本当にそうなのかどうかは不明だが、今のところ答えは得られていない。これが変更された場合は、それに応じてこの記事を更新します。
Ryzen 5 3600の首が切断されました
AMD は Ryzen 3000 プロセッサのヒート スプレッダをチップレットにはんだ付けしているため、液体金属は熱放散の向上にほとんど役立ちません。 (画像出典: der8auer)
YouTube 動画の後半では、Roman Hartung が別の動画を率いています。Ryzen 5 3600、インジウムはんだを液体金属に置き換えて温度を比較します。
Nvidia RTX 2060 (Super) および RTX 2070 (Super) に対するテストにおける AMD Radeon RX 5700 および RX 5700 XT
Prime95 CPU ストレス テストでプロセッサが発熱する液体金属で88.2度までそしてそれで終わりですはんだを使用した場合よりも 4.2 度低い(92,4 年生)。
der8auer にとって明確な理由液体金属は推奨されません労力と CPU を破壊するリスクが利益に比例しないため、プレイ中の温度差は Prime95 よりも小さい (2 度から 3 度) ためです。
ゲーマーに最適なプロセッサー - Ryzen 3000 を含む
ストレス テストでは、6 コア (12 スレッド) の Ryzen 5 3600 の消費電力は117ワットから120ワットへ。
だからこそ経験豊富なオーバークロッカーが語るAMDの7nmプロセッサ一般的に高い評価を得るエネルギー効率から。
