ストリーミングにより、映画の消費が簡素化されました。スマートテレビとストリーミングスティックサービスのアプリを始めて、数千の映画とシリーズの無料セレクションを持ちましょう（私の個人的な夢を破壊したもの）。
あなたは必然的に自分自身に質問をします：4Kディスクはまだ価値がありますか？ホームシネマコミュニティも推進する質問（reddit）。これを技術的な面から見てみましょう。私は意図的にオファーのサイズと取り扱いを外に残します。
事実：ディスクの方が優れています
技術的に言えば、4K UHDディスクは、すべての映画ファンにとってより良い選択です。基本的に、ストリーミングの欠点 - 最も高価なサブスクリプションを持っていても - は、コアの問題に分類される可能性があります。
- ストリーミングプロバイダーは、ファイルサイズを削減するためにコンテンツの範囲を圧縮します。
それはどういう意味ですか？最後に、ビットレートが低下するため、同じ品質ではありませんが、Dolby Atmos（利用可能でサポートされている場合）で4Kコンテンツを取得します。ファイルはネイティブではなく、圧縮されます。
平均ビットレートは次のとおりです。
- ストリーミングサービス：ca。 17 Mbit/s
- AppleTV+：ca。 26 Mbit/s
- DVD：最大10 mbit/s
- Blu-ray：最大40 Mbit/s
- uhd-blu-ray：最大128 Mbit/s
平均して、それは言うことができます：ストリーミングは、ディスクのビットレートの4分の1から3分の1になります。
このビデオでは、高いビットレートと比較して、低い機能がどのように機能するかを確認します。
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完するYouTubeの外部コンテンツがあります。
ワンクリックで表示して再度非表示にすることができます。
iTubeコンテンツが表示されることに同意します。
個人データは、第3パーティプラットフォームに送信できます。私たちのこれについては詳細ですデータ保護宣言。
へのリンクYouTubeコンテンツ
また、事実：セットアップに依存します
上記のReddit-Threadのトップコメントは要約しています。
私はストリーミングよりも物理的なメディアを使用するとき、音がより大きくていっぱいであり、写真はさらに良いことがわかります。しかし、高品質のテレビとオーディオシステムをお持ちでない場合は、おそらく価値がありません。
Brew_Wallace、Reddit
もう一度：技術的には、Windowsは常に優れています。ただし、自宅に40インチのテレビをお持ちの場合、ディスクとストリーミングの違いにほとんど気付かないでしょう。
- 絵の観点からビットレートが支配的な機能です。上記のビデオで、良いことが悪いビットレートに対してどのように再生されるかを見ました。
- 音に関してストリーミング中にも圧縮されます。ディスクでは、損失のないオーディオを取得し、多くの場合異なるファイル形式で表示されます。
良質のためにトップホームシネマを持っている必要がありますか？実際にはそうではありません。サウンドバーとサブウーファーは、より良いオーディオ品質に気付くのに十分です。
テレビの場合、この場合はサイズが重要な役割を果たします。ディスプレイが大きいほど、ビットレートが目を引きます。
セットアップは高価である必要はありません
確かに、UHDプレーヤーは30ユーロのストリーミングスティックに追いつくことができません。ホームシネマの高品質にまだ頼りたい場合は、パナソニックDP-UB154EGなど、約160ユーロで優れたUHD Blu-rayプレーヤーが見つかります。アマゾン）。 Xbox One S/XまたはPlayStation 5（Pro）Driveの所有者はとにかく問題なく、その上でディスクを再生できます。
場合、ポケットを深く掘り下げる必要もありません。100ユーロ未満でテレビの音を開くことができますこれは、ディスクを使用することにより、より価値があります。
そして、テレビも大きくなり、良くなっています。巨大なテレビを購入する際に考慮すべきこと私はすでに記事にまとめました。
一番下の行は、UHD-Blu-rayプレーヤーとディスクの購入は、映画とシリーズのファンであり、品質に大きな価値を置き、必要なセットアップを持っているか、それを手に入れる準備ができている場合に価値があるということです。それ以外の場合は、一般的なストリーミングオファーもよく提供されています。
自宅で映画をどのように見ますか：ホームシネマまたはコンピューターの上で？コメントにあなたの意見を書いてください。
