テスト中の HyperX Armada 25 および 27: 特別な追加機能を備えたゲーム モニター

HyperX について考えるとき、キーボード、マウス、ヘッドセットが思い浮かびます。 Armada モニターにより、メーカーは現在、競争が激しいだけでなく、目立つことが特に難しい市場に参入しています。 2 つの新しいスクリーンが競合製品の海の中で迷子にならないようにするために、同社は実際には一般的ではない機能を利用しています。付属のフレキシブルモニターアーム

購入を推奨し、550 ユーロまたは 600 ユーロというかなり高い価格を正当化するにはそれだけで十分でしょうか?また、モニターの画質はどれくらい良いのでしょうか? 2 つのモデルを詳しく見てみましょう。

2 つのモニターの違いは何ですか?

2 つの Armada モデルは非常に似ており、異なる点は 5 つだけです。

アルマダ 25アルマダ 27
画面24.5インチ(IPS)27インチ(IPS)
解決1920x1080 (フルHD)2560x1440 (QHD)
リフレッシュレート48 ~ 240 ヘルツ (VRR)48 ~ 165 ヘルツ (VRR)
HDRHDRなしHDR400
色のスペクトルsRGB 99 % (8 ビット)DCI P3 95 % (8 ビット)

それ以外の場合、各画面間に大きな違いはありません。納品範囲も同様です。これらの違いが実際のテスト中にどのように顕著になるかがわかります。

モニターアームは納得です

まず、2 つのモニターの最も明らかな特徴である、付属のモニター アームに焦点を当てましょう。テーブルマウントと 2 つの部分からなるアームで構成されます。組み立てはとても簡単で工具も必要ありません

ホルダーはテーブルの端にクランプするだけです。アームの高さはクイックリリースで調整でき、モニターアームの2つの部分を組み合わせることができます。その後、スクリーンを取り付けるだけです。カチッという音は、モニターがしっかりと取り付けられたことを示します。プロセス全体にかかる時間はわずか 5 分程度でした。

アームは安定しており、調整も簡単に行えます。位置を固定したい場合は、2 本のネジを手で締めるか、マイナスドライバーでしっかりと回してください。テーブル マウントとモニター アームの両方に、ケーブル管理用のチャネルが統合されています。これらは素晴らしくて幅が広く、ディスプレイと電源ケーブルを収容するのに十分なスペースを提供します。

全体として、モニターアームには非常に感銘を受けました。別のモニターで使用したい場合は、約 150 ユーロで別途購入することもできます。ただし、その場合はネジ付きの VESA マウントを使用する必要があります。 1 つのマウントに最大 2 台の追加モニターを取り付けることもできます。延長アームはそれぞれ 100 ユーロで購入できます。

高い柔軟性により、人間工学に基づいた職場のセットアップも容易になります。いくつかのヒントをご用意しました。

机、椅子、モニターを人間工学的にセットアップする: より良い座り姿勢のための手順

1 つのテーブル マウントで最大 3 台のモニターを接続できます。

外観デザインはこれ以上にシンプル

モニターアームを除けば、モニターは群衆の中で目立たず、今日のほとんどすべてのスクリーンと同じように見えます。上部と側面のエッジは薄く、下部のエッジはわずかに幅広です。

Armada モニターは、中央下にあるロゴを除けば、正面から他のメーカーと区別するのは困難です。PC モニターを想像するのと同じくらい一般的な外観です。。右側には電源ボタンと設定を変更するための小さなジョイスティックがあります。

非常に特殊なゲーム設定をお探しの場合は、ウルトラワイド スクリーンまたはデュアル モニター設定が最適です。

背面の接続にも特別な機能はありません。DisplayPort 1.4 ポートが 1 つと HDMI 2.0 ポートが 2 つあります。見積価格では、USB ポートやオーディオ出力など、もう少し多くの機能が含まれていた可能性があります。後者が欠落しているため、PS5 と Xbox Series X/S の両方にスピーカー接続がないため、コンソール ゲーマー向けにこの 2 つのモニターを部分的にしか推奨できません。

両方のモニターがNvidia G-Sync同様にAMDフリーシンク互換性があります。

両方の Armada モニターに 1 つあります最大輝度 400 nit。私のテストでは、明るい日光の下でも画面はまだ読みやすかったです。夕方には目を保護するために明るさも下げました。残念ながら、切り替え可能な青いフィルターはありません。 Armada 27 は HDR コンテンツも録画できますHDR400-標準を表します。

27 インチ モデルでは、どちらのモニターでも鮮明な画像が得られます。109 ppi少し鋭いです。小型の Armada 25 のピクセル密度は依然として90ppi。テキストは非常に読みやすく、モニターに非現実的に近づいた場合にのみ、個々のピクセルを認識できます。

2つのモニターは色の点でも素晴らしく見えます。ただプレイを始めたい場合は、標準プロファイルが最適です。必要に応じて、赤、緑、青の 3 つのカラー チャネルを再調整できます。

Armada 27 では 2 つの色空間を切り替えることができることに注意してください。デフォルトのプロファイルでは、画面は SDR コンテンツに適した sRGB を使用します。でシステムネイティブモードでは、モニターは 95% のカバー率で DCI-P3 色空間を表示します。 Armada 27 のより広い色空間は、HDR コンテンツで特に役立ちます。一方、小型の Armada 25 は sRGB のみを表示できますが、カバー率は 99% です。

Armada 25 を選択した人は誰でも、より高い最大リフレッシュ レートの恩恵を受けることができます。これは、特に競技プレイヤーにとってのセールスポイントとなる可能性があります。実際には、165 ヘルツと 240 ヘルツの違いを視覚的に理解することは非常に困難でしたが、確かにそれを感じることができました。 240 ヘルツはより反応性が高く、直接に。私が主に対戦型マルチプレイヤー ゲームをプレイするのであれば、Armada 25 が私のお気に入りになるでしょう。

IPSスクリーンの常として、視野角の安定性は優れています。さらに、スクリーンテクノロジーにより、応答時間を変更しない限り、汚れることなくシャープな動きが保証されます。これは 5 つのレベルで設定できます。

レベル 1 は最も遅いですが、動きが最もシャープに見えます。応答時間を長くすると、レベルが上がるごとに画面が暗くなり、動きが不鮮明になります。レベル 3 は私にとって良い中間点で、汚れはほとんど気にならなくなりました。

両方のモニターのコントラスト比はわずか 1000:1 です。多くのモニターは、低価格帯であってもこれを上回る可能性があります。したがって、黒レベルも目立たない。一部のゲームでは、暗いシーンが少し不安定に見えます。

機能を使用することでコントラストを向上させることができますダイナミックコントラスト活性化された。ただし、モニターではコントラストを高めるために個々の領域が明るく表示されたり、暗く表示されたりするため、明るさを手動で調整することができなくなります。

VA スクリーンの高コントラストに慣れている人は少しがっかりするかもしれません。 IPS スクリーンに慣れている人は、おそらくこの欠点にあまり気付かないでしょう。

どのモデルが私に合っていますか?

アルマダ 25eスポーツ ゲームをプレイしたり、オンラインで他のユーザーと競争したりするのが好きな人には最適です。 240 ヘルツにより、より優れた応答性とよりシャープなモーション表現が保証されます。

アルマダ 27しかし、それは非常に優れたオールラウンダーです。高解像度のおかげで、ゲームの見た目が非常に良くなるだけでなく、画面上のスペースも広くなり、より効率的に作業できるようになります。より広い色空間と非常に優れた色精度により、クリエイティブな作業にも適しています。

次のゲーム モニターの選択に役立つ他の記事もあります。

PC ゲームの場合ははい、コンソール プレーヤーの場合はいいえ

HyperX Armada モニターは、非常に優れた取り付けアームを備えた優れたゲーミング モデルです。仕上がりの品質は全体的に納得のいくものです。画質、色の精度、明るさも高いレベルにありますが、残念ながら価格も高くなります。

同様の仕様のスクリーンをお探しの場合は、より安価なオプションも見つけることができます。 HyperX モデルの大きな利点は、モニター アームが付属していることであり、これだけでも 150 ユーロかかります。ちなみに、通常のモニタースタンドではモニターを購入するという選択肢はありません。モニターアームには必ず同梱されています。

このユニークなセールスポイントが購入を納得させるのに十分であるかどうかは、自分で判断する必要があります。コンソールで使用したい場合を除き、2 つのモニターのうちの 1 つを購入した人は失望することはありません。音声出力や内蔵スピーカーはありません。さらに、コンソールは 120 FPS を超えるリフレッシュ レートをサポートしていないため、画面の可能性の多くが無駄になります。

編集上の結論

ズイ・リン・ディン

個人的には、HyperX の Armada モニターがとても気に入っていますが、接続が貧弱であることを考えると、価格を受け入れるのは困難です。このメーカーは、最初のモニターで特に悪いことをしたわけではありませんが、特別に優れた結果を出したわけでもありません。約 300 ユーロもあれば、よく似た仕様の Armada 27 の代替品が十分見つかります。

画質に関して言えば、Armada ディスプレイは決して前かがみではないため、PC ゲーマーにとって優れたゲーム モニターとなっています。 HyperX がもう少し価格を下げてくれれば、2 台のモニターを完全に購入することをお勧めできます。

したがって、私の葛藤は残ります。素晴らしい外観と高い接続性を重視する場合は、他のメーカーを検討する必要があります。それ以外の場合は、HyperX モニターを使用しても間違いはありません。同社が将来的にモデルの範囲を拡大し、付属のモニターアームに固執するかどうかを確認することに興味があります。