最高の折りたたみ式携帯電話の対決: Motorola Razr 40 Ultra vs. Samsung Galaxy Z Flip 5 - 明らかな勝者がいます

フリップフォーマットのスマートフォンを購入したいのですが、どのスマートフォンがどれなのかまだ正確にわかりませんか?その場合、おそらく 2 つのデバイスがリストのかなり上位に入るでしょう。Samsung Galaxy Z Flip 5 がトップ、そして Motorola Razr 40 Ultra が注目の新製品です。

2 つの携帯電話はどちらも安くないため、購入の決定は慎重に検討する必要があります。夢の携帯電話を確実に手に入れて、後で使ったお金を後悔しないように、2 つの折りたたみ式携帯電話を最後の決闘で競わせました。

2 台のスマートフォンは、10 のカテゴリーで何ができるのか、そしてメーカーが次世代でさらに一歩前進したいと考えているところを示すことができます。

デザインと筐体

どちらの携帯電話も、開梱すると、単なる仕事用デバイス以上のものであることがすぐにわかります。サムスンとモトローラは、色の選択からライフスタイルをにじみ出させます。

Razr 40 Ultra は、クラシックなブラックに加えて、明るく繊細なブルーと、明るくてとても美しいマゼンタもご用意しています。

Galaxy Z Flip 5 はさらに優れており、7 色展開されています。グラファイトやグレーなどの古典的なものから、温かみのあるイエロー、そしてグリーン、ブルー、ラベンダー、ミント、クリームなどの幅広いパステルカラーまで、その範囲は多岐にわたります。

どちらのデバイスも IP 認証を取得していますが、折りたたみ式デバイスであることに今でも驚かされます。 Motorola は IP52 等級の防塵性をより重視しているのに対し、Samsung は IPX8 等級の防水性をより重視しています。

素材はSamsungの方が少しエレガントです。どちらの携帯電話も金属フレームを使用していますが、サムスンは背面に金属を使用しているのに対し、モトローラはプラスチックのみを使用しています。

実際には、サムスンの携帯電話ははるかに高品質な印象を与えますが、モトローラはその価格にもかかわらず、よりミッドレンジの魅力を提供します。

Motorola はグリップ力でポイントを獲得します。質感のある背面と丸みを帯びた側面のおかげで、Samsung の Flip 5 よりも手になじむ感触がはるかに優れています。

それにもかかわらず、勝負の最初のポイントは、素材、色の選択、フォームファクターで印象を与える方法を知っているサムスンの携帯電話に移ります。

Samsung Galaxy Z Flip 5 1:0 Motorola Razr 40 Ultra

内部ディスプレイ

ディスプレイのデータシートに関しては、2 つのスマートフォンは高いレベルで一致しています。これは価格を考えれば当然のことです。

どちらの携帯電話も、内部に 2,640 x 1,080 ピクセル、HDR10+、および OLED テクノロジーを備えたディスプレイを備えています。

どちらのスマートフォンも LTPO を提供します。これは、静止画像コンテンツが表示されるときにリフレッシュ レートを最大 1 Hz まで制御することを意味します。 Motorola は 1 ～ 165 Hz を提供しますが、内部のみです。 Samsung は両方のディスプレイで 1 Hz まで規制していますが、最大値は 120 Hz のみです。

ただし、120 Hz と 165 Hz の違いは、日常生活でわずかに気づくだけであり、それは本当に注意を払った場合に限られます。どちらの端末でもスムーズに操作、スクロールが可能です。

個人的には、Samsung の 6.7 インチと比較して 6.9 インチのフォームファクターが大きいのも気に入っていますが、これは好みの問題です。

一方、サムスンは Flip5 の 2 つの重要な分野で先を行っています。最大 1,750 nit のディスプレイは、最大 1,400 nit の Motorola の Razr よりも内部が大幅に明るくなります。これは特にビデオ コンテンツに反映されており、Flip5 ではさらに見栄えが良くなります。

ディスプレイに関しては、Samsung がわずかに勝っています。Gorilla Glass Victus 2 を提供できるためです。Razr は、Gorilla Glass Victus 1 のみを提供しています。

結局のところ、私にとって、Flip 5 の利点は欠点をいくらか上回っていますが、明確な勝利と呼ぶには十分ではありません。引き分け。

Samsung Galaxy Z Flip 5 2:1 Motorola Razr 40 Ultra

屋外展示

外部画面に関しては、どちらのスマートフォンも最終的には外部のほぼ全体を占めるディスプレイを使用しています。これは、両方のデバイスを折りたたんだ状態でも賢く使用できることを意味します。

ただし、Motorola はそれ以上のことを行っています。すべてのアプリを外部ディスプレイに簡単に転送できるためです。一方、Samsung は少数の共有アプリのみを許可しています。これを回避するには、追加のアプリをインストールする必要があります。

外部ディスプレイの解像度が 1,066 x 1,056 ピクセルと高いこともモトローラに有利ですが、サムスンは 748 x 720 ピクセルしかありません。

ただし、明るさに関しては Samsung の方が優れており、Motorola 携帯電話の 1,100 nit に対して 1,600 nit です。 Razr 40 Ultra は外側のディスプレイで静的な 144 Hz を使用しますが、Samsung は内側と同様に 1 から 120 Hz まで動的に変化します。

私にとって、このラウンドのポイントは依然として明らかにモトローラにあります。

Samsung Galaxy Z Flip 5 2:2 Motorola Razr 40 Ultra

ハードウェア

ハードウェアに関しては、一見するとどちらの折りたたみ式モデルも同様に十分な装備を備えているように見えます。各携帯電話には 8 GB の RAM と 256 GB のストレージが搭載されています (ただし、Flip 5 には 512 GB のストレージも搭載されています)。どちらのデバイスも Snapdragon プロセッサを使用しています。

しかし、Snapdragon は単なる Snapdragon ではありません。 Razrはまだ昨年モデルのSnapdragon 8 Plus Gen 1を使用していますが、SamsungはGalaxyに現在のSnapdragon 8 Gen 2を使用しているためです。これにより、Flip 5 には、Motorola 携帯電話の Adreno 730 ではなく、より強力な GPU、Adreno 740 が搭載されます。

両方の携帯電話のパフォーマンスをテストするには、両方とも 3DMark Wild Life ベンチマークを実行する必要がありました。これは、シミュレートされたゲームのパフォーマンスを測定します。

クリアボックス: Samsung Galaxy Z Flip 5 はパフォーマンスが大幅に向上し、ハードウェア ポイントを獲得しました。

Samsung Galaxy Z Flip 5 3:2 Motorola Razr 40 Ultra

ソフトウェア

ソフトウェアに関しては意見が分かれます。 Motorola は、Razr 40 Ultra にほぼ変更されていない Android 13 を使用しています。これは純粋主義者の心を喜ばせるでしょう。さらに、Motorola にはプリインストールされているアプリが驚くほど少ないです。 Googleスイート、少数の社内アプリ、そしてFacebookとTikTokだけが、断りもなく私に電話を押し付けようとした。

サムスンは、Flip 5 の Android 13 バージョンでまったく異なる方向に進んでいます。 1 つの UI には、複数のウィジェットを積み重ねるなど、標準の Android では利用できない追加機能が満載されています。私は自分の Galaxy A53 でその良さを実感しました。

しかし、Samsung にはアンインストールすべきものがまだたくさんあります。メジャー アップデートの後、オペレーティング システムは新しい推奨事項をプッシュしようとします。

ソフトウェアの観点からどちらがより良く機能するかは好みの問題です。 Motorola のミニマリスト Android と Samsung の機能モンスター One UI には、どちらも長所と短所があります。引き分け。

Samsung Galaxy Z Flip 5 4:3 Motorola Razr 40 Ultra

ヒンジ

どちらのスマートフォンでも、最初は折り目がまだはっきりと目立ちます。ただし、わずか数分後には背景に消え、操作に支障をきたすことはありません。

両方のヒンジも非常に明確に閉じられ、折り目部分に特に目立つ涙滴の形状はありません。ただし、Flip 5 は、携帯電話の 2 つの閉じた半分の間のスペースが少し狭いように思えます。

開閉しても、両方のデバイスが表示されることはありません。どちらも手間なく操作でき、折り具合を無段階に調整でき、カチッと閉まる感触も満足です。

しかし、Flip 5 は、グリップに関して私が不満を抱いていた点から恩恵を受けています。側面の丸みが少ないので、握りやすく開けやすいです。結局、目の高さで遭遇したにもかかわらず、サムスンの折りたたみ式デバイスにとっては狭いポイントでした。

Samsung Galaxy Z Flip 5 5:3 Motorola Razr 40 Ultra

バッテリー

理論上、バッテリーに関してはモトローラの方が優れています。少なくとも容量3,800mAhはFlip 5の3,700mAhより若干大きい。また、Razr 40 Ultra は 30 ワットで充電できるのに対し、Samsung の携帯電話は 25 ワットでしか充電できないため、パフォーマンスも高くなります。

Samsung の Flip 5 に有利なのは、Qi による最大 10 ワットのワイヤレス充電もサポートされていることです。

そして、バッテリーが小さいにもかかわらず、驚くべきことに、直接対決では、Samsung の Flip 5 はさらに長持ちします。さらに30分くらいかかったあなたを決してあきらめない-ベンチへの10時間バージョンのストレステスト。

Samsung Galaxy Z Flip 5 6:3 Motorola Razr 40 Ultra

音

どちらのスマートフォンも音に関しては隠す必要はありません。デバイスのステレオ スピーカーは、何かを再生したり、合間に YouTube を視聴したりするには十分です。

どちらの携帯電話にも AUX ポートはありません。

結局、ポイントはモトローラに移る。 Razr 40 Ultra は、Flip 5 よりも低音の点で少し控えめですが、よりクリアなサウンドで競合製品に勝っています。

Samsung Galaxy Z Flip 5 6:4 Motorola Razr 40 Ultra

写真

どちらの携帯電話にも、背面レンズ 2 つと前面レンズ 1 つが付属しています。どちらもメインカメラとして 12 MP レンズを搭載しており、Motorola には 13 MP 広角レンズとマクロレンズもあります。 Samsung の Flip 5 は、12 MP 広角カメラを搭載しています。

Flip 5はもう少しカラフルに見えますが、Motorolaの色はより控えめです。

サムスン モトローラ

メインカメラで撮影。

ミツバチはすでに写真から消えてしまっていますが、私はモトローラを近くで見たほうが好きです。

サムスン モトローラ

閉じる。

ズームすると、Galaxy Z Flip 5 は近づくだけでなく、より鮮明に見えます。

サムスン モトローラ

ズームで録画します。

Motorola は前面に 32 MP カメラを搭載し、Samsung は 10 MP カメラを搭載しています。ここではサムスンのパフォーマンスが明らかに私にとって優れていました。色がより強く表示され、肌がより自然に見えます。

サムスン モトローラ

屋内カメラ。

ここでも最終的にはSamsungのFlip 5にポイントを与えます

Samsung Galaxy Z Flip 5 7:4 Motorola Razr 40 Ultra

プレイス

価格に関して言えば、明らかに勝者がいます。 Motorola Razr 40 Ultra には少なくとも 1096 ユーロを支払わなければなりませんが、Samsung Galaxy Z Flip 5 は 899 ユーロから入手可能です。これは、折りたたみ式モデルの実質価格の発表です。

これは最終点がサムスンにあることを意味する。

Samsung Galaxy Z Flip 5 8:4 Motorola Razr 40 Ultra

結論

アラナ・フリードリヒス:ポイントに関しては明らかな勝者がいる。 Samsung Galaxy Z Flip5 は 10 ラウンド中 6 ラウンドで勝利し、他の 2 ラウンドでは引き分けを達成しました。テスト時点では、Motorola の代替品よりもかなり安価でした。

しかし、それは Razr 40 Ultra が常に悪い選択であるという意味ではありません。特にフリップ折りたたみ式の最大の魅力である外部ディスプレイに関しては、Motorola の候補が勝利しました。そして私はRazrのサウンドも少し好きです。

それにもかかわらず、ほとんどの関心のある人にとっては、Flip5 がより良い選択となるはずです。