Geforce RTX 2080 Ti -Core I9 9900K vs. I7 8700K vs. Ryzen 7 2700Xを備えたCPUベンチマーク

Gamestar Plusを続けてください


良いゲームがあなたにとって重要であるなら。

ロールプレイングヒーロー、趣味のジェネレーター、そして何が再生されているかを知っている専門家からのシングルプレイヤーファンの特別なレポート、分析、背景。あなたの利点:

Gamestarのすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト

バナーやビデオ広告がない

オンラインでキャンセルするだけです

nvidiasを使用して新しいCPUベンチマークを非常に速くgeforce RTX 2080 TIで実行しました。

アップデート:それまでの間、私たちは発表された測定値をで使用することができましたCore i7 2600k2011年からベンチマークで完了します。フルHDとWQHDの間にあるこのCPUにより、FPSは大幅に異なることはありません。2600Kは、ほぼすべての場合にフルHDのグラフィックカードのパフォーマンスを制限します。

平均して、フルHDのSandy Bridgeプロセッサはまだ100 fpsをわずかに超えています。 CORE I9 9900Kのリードは、この解像度で80%であり、GTX 1080 TIとWQHDの両方で、9900Kのリードは4Kのままです(それぞれの組み合わせのみが残ります。 RTX 2080 ti)。

対照的に、99パーセントレのFPSには明らかに広い距離があり、記事でも追加されました(最後に)。それらは、ベンチマークで最低のFPS値を示していますが、わずかな値の1パーセントを考慮していません。これは、写真を偽造する可能性のある短期スリップを除外するのに役立ちます。

ここでは、RTX 2080 TIを搭載した9900Kのリードも44%のリードであり、4Kのコアi7 2600kと比較して、HDフルHDではほぼ90%です。 6つのコアを備えたCore I7 8700Kのリードは、34%(4K)または76%(フルHD)です。現在の8コアCPUでは、パフォーマンスは大幅に高いだけでなく、4年前の4コアよりも均一にも均一です(これは驚くことではありません)。

2600Kのパフォーマンスを改善する1つの方法は、オーバークロックです。詳細で測定値を見つけることができます2600k CPUのテスト。 GTX 1080 TIを使用すると、99パーセントレのFPSでクロックレートを53%から34%に1,000 MHz増加させることにより、フルHDのコアi7 8700Kからの距離を減らすことができました。 50 30%。

私たちが新しいCPUテストシステム作成すると、通常、それぞれ市場に出回っている最速のグラフィックカードを使用します。これは、GPUがさまざまなプロセッサのパフォーマンスを可能な限り制限することを保証するのに役立ちます。

長い間gefce gtx 1080パフォーマンスの玉座はありましたGEFORCE RTX 2080の明らかにより高速なグラフィックカードが登場しました。私たちはこれを機会として受け止めましたCore i9 9900k、1つコアi7 8700kそしてRyzen 7 2700Xもう一度詳しく見てください。また、後で追加の測定を計画しますCore i7 2600kこの比較で7歳以上のCPUがどれだけうまくいくかを示すため。

購入アドバイス:プレーヤーに最適なプロセッサ

GeForce RTX 2080 TIとペアになった新鮮なベンチマークは、プロセッサ間の距離が大幅に活発なGPUによってどれだけ増加するかどうか、どのくらい増加するかの問題を明確にするはずです。同時に、使用する解像度の数も増加します。完全なHD(1920x1080)に加えて、WQHD(2560x1440)および4K(3840x2160)でも測定します。

解像度が増加すると、グラフィックカードがますます制限要因になるため、これらの高い解像度を通常のCPUテストシステムに故意に残していますが、この場合、上記の制限が実際にどれだけつかむかを示すために追加しました。

通常のテストシステムの場合よりも現在のGEFORCEドライバーが測定に使用されるため、決定された値は以前の結果とはわずかに異なります。Wolfenstein 2新しいドライバーが比較的大きなパフォーマンスジャンプを行う唯一のゲームであり、違いは平均して約1%にすぎません。

ゲームベンチマークの詳細

暗殺者の信条:起源
詳細、DX 11、GeForce Driver 411.63

  • 1920x1080
  • 2560x1440
  • 3840x2160
  • 0,0
  • 28,0
  • 56,0
  • 84,0
  • 112,0
  • 140,0

FPSが解像度が増加しているにもかかわらず(または非常に小さな寸法のみ)低下しない場合、テストシステムが発生した場合、プロセッサがパフォーマンスを制限すると想定できます。これの極端な例は、グラフィカルに要求が少ないものです文明6:CPUとGPUのどの組み合わせも使用しても、フルHDと4Kの間でパフォーマンスに大きな違いはありません。プロセッサを比較すると、状況は異なります。

文明6のi7 8700kは、Ryzen 7 2700xよりも約20%高速であり、9900kは8700kよりも約10%高速です。ただし、一方では、RTX 2080 TIとGTX 1080 Tiの両方で適用されます。

ビデオ:GeForce RTX 2080 TI&2080 -Founders Editionパートナーカードとオーバークロック

他のベンチマークタイトルでは、FPSは通常、解像度が増加するとはっきりと沈みます。ただし、場合によっては、Ryzen 7 2700XとフルHDとWQHDの間で、プロセッサが言及した制限を示唆する違いはほとんどありません。

これは主に適用されます暗殺者の信条:起源、 のために王国が来るそしてためにプロジェクトカー2、ベンチマークの制限は、GeForce RTX 2080 Tiの非常に高いパフォーマンスのためにのみ目を引くだけです。ただし、(短い)3桁のFPS値に再び対処しているため、この制限は実際に簡単に乗り越えることができます。

フルHDのインテルプロセッサは、RTX 2080 Tiの追加のパフォーマンスからより明確に利益を得ていますトータルウォー:ウォーハンマー2とでWolfenstein 2文明6を除く9900Kと8700Kは、常に注目に値するパフォーマンスの増加が増加します。

パフォーマンス評価:平均FPS
詳細、GeForceドライバー411.63

  • 1920x1080、平均FPS
  • 2560x1440、平均FPS
  • 3840x2160、平均FPS
  • 0,0
  • 38,0
  • 76,0
  • 114,0
  • 152,0
  • 190,0

RTX 2080 Tiを使用したフルHDのCore I9 9900Kの場合、パフォーマンス評価は、GTX 1080 TIの測定と比較して、合計パフォーマンスと15%のパフォーマンスを示しています。対照的に7 2700X、5%の増加でのみ。

フルHDでは、Intel CPUは、RTX 2080 TIのおかげでRyzen 7 2700Xからの距離を増やすことができます。ただし、一方では、最大の詳細の代わりに高度に「測定」することを念頭に置いておく必要があります。 (ほとんど唯一の限界光学の改善を考慮して)。一方、CPU間の違いは、より高い解像度で大幅に減少します。

RTX 2080 TIのRyzen 7 2700Xの32%のRTX 2080 Tiを含むCore I9 9900Kは、WQHDおよび4Kでわずか10パーセントです。グラフィックの詳細が最大化された場合、グラフィックカードはFPSに限定されているため、違いはさらに低く、または使用できなくなります。

パフォーマンス評価:99パーセンタイルFPS
詳細、GeForceドライバー411.63

  • 1920x1080、99パーセンタイルfps
  • 2560x1440、99パーセンタイルfps
  • 3840x2160、99パーセンタイルFPS
  • 0,0
  • 26,0
  • 52,0
  • 78,0
  • 104,0
  • 130,0