ミュンヘンのショッピングセンターで若い男が9人を撃ちますそして、21時間後、ドイツの内務大臣トーマス・デ・マイジエールは、ベルリンでの記者会見で、「暴力的なゲーム」がホームランナーのアパートで見つかったことを確認します。それに応じてdeMaizièreに強い議論を要求しますそのようなゲームについては、若者に有害な影響が「疑われるべきではない」。私は言う：はい、この議論に行きましょう。しかし、今回は口の前に泡がありません。
確かに、これは最初は「キラーゲーム」の議論をすぐに思い出すので、これは困難です。これらの「キラーゲーム」を取り除くことはありませんか？この言葉は、特に保守的な政治家キャンプからのウィネンデンの殺害の後に2009年に使用されましたが、ついに2016年に考えましたか？私の個人的な環境の多くの人々は、De MaizieresやCDUの政治家ReginaGörnerなどの他の政治家の声明を悩ませています。 GörnerはFacebookで次のように述べています。「キラーゲームの論理が多くの頭に確立されているのではないかと心配しています。
議論全体は正面から始まりますか？私たちはまだ遠くありませんか？はい、私たちはそうです。 「キラーゲーム」の議論は完全になくなることはありませんでしたが、近年はるかに客観的になりました。だからあなたは政治によってサポートされているドイツのコンピューターゲーム賞について考えることができますあなたが望むもの：それは2012年にCrysis 2最高のドイツのゲームがサインだったので賞を受賞しました。再びそのサイン政治からの暴力的な議論と攻撃後に移動しましたが、それでもサインです。特に保守的な政治家でさえ、このトピックに対して非常にオープンであり、ドロシー・ベル（CSU）やトーマス・ジャルゾムベック（CDU）などのゲームやプレーヤーの政治的認識にコミットしているからです。
はい、私たちは進歩しました。クリスチャンとレジーン・ファイファーが矛盾せずにトークショーに禁止論文を広めたり広めたりする時代「豚肉会社」としての電子芸術（アクションゲームへのRegine Pfeifferによるオリジナルサウンドゴッドファーザー）終わった。 ZDFでさえ、以前は»«Frontal 21 The Epicenter of the Lurid»Killer Games«レポートのおかげで、今日は事実とスマートなテレビを輝かせます一人称シューティングゲームの歴史に関するドキュメントそれから、あなたはバッティングの議論におけるあなた自身の役割にさえ疑問を抱いています。
デ・マイジエールが今や新しい議論を求めているという事実は、人々が彼が将来そのような恐ろしい行為から彼らをどのように保護したいかという質問に答えることを期待するという事実によるかもしれない。犯罪と砲手の背景が複雑すぎて、犯罪の21時間後に完全に見落とすことができないかどうかは関係ありません。DeMaizièreはプレッシャーにさらされています。おそらくプレッシャーの下でも、もう少しばかげて言うことはありません「これらの答えのいくつかは人口を不安にさせるでしょう」、彼は2015年11月にサッカーの試合のキャンセルを「正当化」しました。
復活した「キラーゲーム」がゾンビの馬のようにパスし、すぐに消えることを期待する人もいるかもしれません。誰が知っているか、多分あなたもそれをするでしょう、世界には他の多くの問題があります。しかし、暴力的なゲームについて話すことは何もありません。あなたがそれを正しくするなら。
著者
マイケル・グラフは、エルフルトでの殺害とその後の青少年保護法の学生、エムスデッテンとウィネンデンのムモトレット、およびガメスターでの次の「キラーゲーム」の議論を依然として経験しました。当時、彼はまた、ウエ・シュネマン（CDU）やヴォルカー・ベック（グリーンズ）などの禁止請求について政治家に話しました。彼は、今回は議論がより静かに管理されることを望んでいます。
あなたはそれについて話すことができます
そして、それがどのように機能するか、別の文脈ではあるが、記者会見自体でトーマス・デ・マイジエールは言う。彼は慎重さを要求します。鋭さ、ヒント、憶測は誰にも役立ちません。政治の側（2009年に最後に）も、プレーヤー側もそうではありません。慎重さには、議論を許可することも含まれています。私たちは常に私たちの業界が成長するべきであると話しています。それから私たちもそのように振る舞います。
たとえば、1つのギャングの美学がグランド・セフト・オートまた、悪影響を及ぼすか、少なくとも悪用される可能性があります。なぜテロリスト民兵イスラム国家（IS）が宣伝されているのか若い戦闘機のためのGTAのビデオシーン？あなたは、闘争のための闘争は砂場のようなものであることを伝えたいと思いますか？
芸術の自由は自然にゲームを許可すると主張することができます憎しみあなたが自分でガンマンを具体化したことを開発するために。しかし、誰かがそのようなゲームをまったく開発するかどうかについても話すことができますすべき- さらに1つの形でそのような不器用な挑発。ゲームは、私たちの社会が今日ほぼ完全に浸透している媒体です - あなたが自分自身をプレイしなければ、あなたは少なくともそれをする人を知っていることがよくあります。
これまでのところ、ゲームも私たちの社会を変えるという仮定はありますか？そして、結果は何ですか？現時点では、ゲーム業界の何人がこの議論をライフルの協会と武器産業に反射的にプッシュし、ミュンヘンの射手がどこから得たのかを尋ねるだけです。それは間違いなく重要です。しかし、私たちプレイヤーは私たち自身の議論をする必要があります。
この時点で議論したくありません。ゲームを乱用しているGTA開発者を非難しないことが保証されています。そして、憎しみのようなゲームが「自然生まれの殺人者」のような映画よりも必然的に悪いかどうか - 誰が知っているか。私はただ言いたいです：私たちプレイヤーはまた、不快な質問をしなければなりません。それは禁止についてではなく、反省についてです：それが許可されているからといってすべてが大丈夫ですか？ゲームは基本的にすべてを正しく行いますか？批判するすべての人は基本的に基本ですか？
ゲームで暴力が議論されている場合、カウンターストライクはそれほど遠くありません。
もう1つの方法は、今回、批評家は唇から泡を傷つけ、トピックに真剣に対処する必要があります。 ARDのインタビューで、「合理的な人」が暴力的なゲームの影響を否定できることを発見したトーマス・デ・マイジエールでさえ。合理的な人はいない、ああ。そのような立ち往生した位置はどのように私たちに続くべきですか？今回は政治がプレイヤーの話を聞くことができます。トーマス・デ・マイジエールでさえ、たとえ赦しが彼を不安にさせることができたとしても、62歳でそれを学ぶことができます。
たとえば、どのように問題についてカウンターストライクそのような平和で素晴らしいコミュニティは、銃による暴力に関するものであるにもかかわらず、生み出すことができます。アメリカのシークレットサービスによる研究が、米国の学校の砲手が映画などの暴力的なメディアにほとんど対処しているが、同時代の若者よりもゲームにさらに興味がなかったという結論に達するのはなぜですか？ドイツでは、USK-18の未成年のタイトル自体が、両親がそれに注意を払わないために演奏する場合、禁止を求めるよりも親のメディアリテラシーを強化することは意味がないでしょうか？そして、ヨーロッパレベルでの未成年者の保護について話しないのはなぜですか。ドイツの若者がポルトガル人、スウェーデン人、オーストリア人とは異なる方法で保護されなければならない理由を本当に正当化することはできませんか？
常に簡単に取る
最終的に、慎重さとは、両側で咬傷反射を飲み込み、最初に聴くことを意味します。もちろん、プレイヤーに部分的な影響を証明する研究があります。しかし、これらの研究は、実際の暴力行為と暴力のトピックとのゲームとの間に因果関係のある関係を見つけていない人よりも自動的に真実ではありません。この質問はまだ結論では答えられていないので、レジーナ・ゴールナーのように、それについて大声で考えている人を悪魔にしてはなりません。
いいえ、それはすべてのプレイヤーが突然潜在的な暗殺者になったという意味ではありません。ミュンヘンアモランナーのコンピューターで暴力的なゲームが見つかったと言われたとき、私は大声でため息をつかなければなりませんでした。人生では、ショッピングセンターで自分自身を撃ちます。精神疾患に苦しんでいる人にとって、ゲームは依然として暴力的な空想を引き起こす危険因子である可能性があります。できた。
最後に、慎重さは、私たちが他の人とどのように対処するかに注意を払うことも意味します。開発者が死に脅かされていることを読んだとき、私は気分が悪くなります彼らはいくつかの武器のバランスを変えるからです、またはe-athletes、彼らはあまりにも悪かったからです、またはフェミニスト、彼らはゲームでの女性のプレゼンテーションを批判しているからです。もちろん、これらの脅威は主に匿名で火に油を注ぐトロールの小さなグループから来ており、おそらく面白いこともあります。ミュンヘンでのそのようなイベントは再びショーです。死の脅威は面白くなく、嫌なほど無味です。いつも。
たとえば、YouTube、Facebook、およびはい - gamestar.deのコメント列など、私たちが望むトーンですか？それが彼または彼女に影響を与えないと思う人は誰でも、あなたは自分でそのようなことを決して書かないだろう - 瞬間！友達に慎重さを思い出させることは害はありません。たとえば、Facebookグループ「Pokémon-Goプレーヤーを石で投げる」に参加できないようにすることで、おそらく面白いと思うからです。しかし、それはそうではない、先日ヘイコのようにビデオで言った。
これは、誰もが政治的に補正された声明しか放棄できないという意味ではありません。ただし、他の意見や好みを単に受け入れることができないかどうかは、意図的に傷ついたコメントが本当に必要かどうかについて常に考える必要があることを意味します。私たちは皆、趣味の大使です。私たちは皆、ゲームやプレイヤーがどのように人前で認識されているかについて責任を負っています。この認識が可能な限り前向きだったらいいのではないでしょうか？
それから、トーマス・デ・マイジエールがゲームについての議論を要求することを恐れる必要はありません。今回は政治の議論である必要はなく、社会的議論であるからです。そして、私たちはこの社会の一部です！この議論がどのように管理されるかについて責任があります。そして、お互いに耳を傾けると、何でも話すことができます。
