Gamestar Plusを続けてください
良いゲームがあなたにとって重要であるなら。
ロールプレイングヒーロー、趣味のジェネレーター、そして何が再生されているかを知っている専門家からのシングルプレイヤーファンの特別なレポート、分析、背景。あなたの利点：
Gamestarのすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト
バナーやビデオ広告がない
オンラインでキャンセルするだけです
更新08.04。 -6：00 p.m。：また、上記のビデオでのQuantum BreakのPCバージョンでの経験を紹介します。
量子破壊Windowsストアとアンダーでのみ最初のビッグゲームですWindows 10ただし、PCバージョンの技術的な問題がある場合は、ストア独占的なWindows 10タイトルの時代の想定されるスタートが成功していないことを確認してください。
私はVon Quantum Breakをテストしますパフォーマンスの問題のためにゲームを5ポイントで評価していますが、それだけではすべてのプレイヤーにとって十分ではありません。多くの人は、次のようなテクノロジーデサスターとの比較を引き出しますバットマン：アーカムナイトまたはCall of Duty：Black Ops 3そして、私たちからの購入警告を求めてください。
ゲームのこのテクニカル分析では、購入警告を宣言していない理由と、Quantum Breakの問題が正確にある場所です。すでに多くのことが言えます：Quantum Breakは混雑したVRAMに非常に敏感です。特に詳細では、多くのパフォーマンスの問題に責任を負う可能性があります。
ベンチマーク
Quantum Breakのパフォーマンスをより正確に分析できるようにするために、ゲームは「Universal Windowsアプリ」（UWA）として実行されるため、Frapなどの多くの古い知られているツールは問題外です。あなたはこれについての詳細と、uwasとストアが私たちに持っている他の制限を見つけることができますFAQからMicrosoftのWindowsストア。
現在、プログラムには多くの代替オプションがありません»Presentmon«ただし、1秒あたりの画像とUWASからの額を測定することができます。この記事の最後の段落では、次のページでツールがどのように機能するかを正確に説明します。量子破壊でのオーバーレイが機能しなくても、MSI AfterburnerでVRAM要件を記録することができました。
Quantum Break、グラフィックカード
AMD FX 6300、1920x1080、60 Hertz
- 中程度の詳細
- ウルトラの詳細
- 最大詳細
- 0,00
- 12,00
- 24,00
- 36,00
- 48,00
- 60,00
残念ながら、一定の期間にわたる平均FPSは現在のモンモンに費やしていませんが、FPSはベンチマークシーケンスで手動で処理できます。ゲームの開始時に最初のシーンを直接使用します。この初期段階では戦いはありませんが、比較的厳しい光源と植生がある比較的広範なエリアです。
テストシステムとして、グラフィックカードベンチマークにかなり遅い基本システムを使用しますFX 6300-Processorと「Only」8.0 GB RAMと60 HERTZモニターのために、これらの困難な条件下で量子破壊がどのように動作するかを確認します。同時に、2枚のグラフィックカードを使用して、非常に活発なPCでも反対のテストがありますCore i7 4790k16.0 GBのRAM。
1つのことは、グラフィックカードベンチマークから直接見ることができます。ユニバーサルウィンドウアプリで強制されたV-シンクのため、液体ゲームの感覚には、中程度の詳細画像でテストされた60 fpsを超える60 fpsを超えるモデルも必要ありません。この品質レベルでは、比較的遅いですR9 270X40 fpsでは、そのようなプレイ可能で、より高速なモデルをプレイできますGTX 970またはR9 39060 fpsブランドをスクラッチします。
また非常に印象的：GTX 9604.0 GB VRAMを使用すると、2.0 GB VRAMが中程度の詳細で異常に強い場合があります。 35.45 FPSではなく43.13で、VRAMは良いプレイ可能ときちんとプレイ可能な違いをもたらします。比較のために：GTA 5では、詳細が非常に高い4 GBカードは、2 GBカードの前に2 fpsしかありません（36.54 fpsの代わりに38.54、記事も参照してください»GTA 5 Extreme：4K、3D VisionとSurnd Gamingを試してみました«）。
Quantum BreakはすでにフルHDで多くのVRAMを要求しています。これは、特により高いレベルの詳細でパフォーマンスにマイナスの影響を与える可能性があります。
高VRAM要件の効果の2番目のバリアントが、2つの高いレベルの詳細を調べるときに示されています。 Radeon R9 390は通常、GTX 970とほぼ同じ高速であり、GTX 980の背後にあるピースを分類する必要がありますが、GTX 980の前に超詳細で量子ブレークに分類し、GTX 970から明らかに出発することができます。
ゲームではフルHDで4.0 GBを超えるVRAMが表示されるため、最大の詳細はさらに明確です。R9 390Radeonから、8.0 GB VRAMのおかげで、これはほとんど感銘を受けず、44.13 FPSで同じプレイ可能な写真に到達しますが、Nvidiaモデルはもはや成功しません。
これは、次のページのフラメタイムを見るとさらに明確になりますが、事前にプロセッサファクターとの言葉があります。CoreI74790KとAMDS FX 6300の比較は、量子ブレークのCPUが優れたパフォーマンスの役割も可能であることを示しています。遊ぶ。 GTX 970を使用した中程度の詳細の2つのプロセッサはV-SyncのためにAレベルにありますが、GTX 960（2.0 GB）と組み合わせた4790KはFX 6300から簡単に切断できます。 Ultraの詳細では、これはGTX 970の場合にも当てはまります。最大レベルでは、グラフィックカードが制限要因です。
