戦利品ボックスは非倫理的ですか?EAの法務担当副社長であるケリー・ホプキンスは、イベント中にこの質問に対処しなければならなかった英国議会での公聴会デジタル、文化、メディア、スポーツ向け。あなたの答えは非常に明確です: いいえ。
ホプキンス氏によると、EAはルートボックスをルートボックスとは呼ばず、むしろ「サプライズメカニズム」と呼んでいるという。これらは問題がないだけでなく、多くの人にとって楽しいものであるはずです。特にサプライズを備えたおもちゃは長年にわたって存在してきたため、ホプキンス氏はサプライズエッグを例に挙げています。
「おもちゃ屋に行ってサプライズおもちゃを探してみると、それが人々を喜ばせるものであることがわかります。人々はサプライズが好きです。サプライズエッグ、ハッチマル、またはLOLサプライズなど、それは常におもちゃの一部でした。私たちは、 FIFA Ultimate Team のようなゲームにこれらの仕組みを組み込んだ方法は、非常に倫理的で面白いものです。」
へのリンクツイッターの内容
»ルートボックスはギャンブルではありません«
ルートボックスやその他の支払いメカニズムが法的にどのように評価されるべきかについて、しばらくの間世界中で激しい議論が行われてきました。ベルギーで戦利品ボックスはギャンブルとして宣言されましたそしてまたオランダはこの結論に達した。英国も2017年にこの問題に取り組んだが、当分の間は法律を改正しないでください。アメリカではもう終わってるよPay2Winとルートボックスの禁止議論しました。
ルートボックスはギャンブルですか? 弁護士はそう言っています。
ただし、EAはここで異なる意見を持っているようです。同社は、ルートボックスをギャンブルとしてまだ分類していない英国とオーストラリアの賭博委員会に同意している。ホプキンス氏によると、EA はルートボックスを、多くの人が非常に健全な方法で楽しむことができる製品以上のものとして考えています。
具体的には、ホプキンス氏はルートボックスやサプライズメカニクスが非倫理的な方法でゲームに組み込まれる可能性があることを否定したくなかった。 EA の場合、これはどのゲームにも当てはまりません。
「市場に出ている当社のゲームのうち、ランダムなコンテンツの仕組み、サプライズの仕組み、または戦利品ボックスを備えたものについては、それらが非倫理的な方法で実装されているという懸念はありません。」
Reddit などのオンライン ゲーム フォーラムでは、ホプキンスの発言はさほど驚くべきことではありません。非常に批判的で、時には皮肉なコメント- これらは戦利品ボックスではなく、サプライズメカニズムであるという明確化は、ユーザーによって真剣に受け止められています。
