なぜ画質を低下させる機能を称賛するのでしょうか?あなたも同意しない

3D？サングラスかと思った。 （画像：フィリップス）

私は技術編集者として働いて以来、ドイツのテレビファンの 3D への愛がどれほど根深いものであるかに何度も気づきました。フォーラムや同僚同士のイベントで、人々は一斉に 3D テレビを嘆きます。

理由がわかりません。私にとって、この機能には何のメリットもありません。

かつては、まるでメガネなしの映画は存在しないかのように、3D の豚がメガネをかけたまま村中を走り回っていた時代がありました。

最初にこの方法で映画を製作したのはハリウッドのスタジオでした。改善された持っている。その後、ようやく 3D 映画にさらに多くの料金を請求できるようになったので、映画館はありがたく時流に乗りました (そして、場合によっては今でも可能であり、廃止されていません)。

この傾向はホームシネマにも波及しました。しかし、推測してみてください。住宅の 3D トレンドはいつ登場し、それはどれくらい続いたのでしょうか?

2007年？ 2015年？ 10年？ 12年？

3D テレビの台頭

最初に発売された3Dテレビは、サムスン 3D 対応それは映画史におけるマイルストーンを打ち立てました。

この誇大広告の責任者はほかならぬジェームズ・キャメロンだった。彼は2009年に大ヒット作を出したアバター - パンドラへの旅立ちほぼ単独で、映画館とリビングルームの両方で 3D の誇大宣伝を引き起こしました。

監督はまた、第 2 部で新たな基準を設定しました。

トレンドと同様に、意味があるかどうかに関係なく、他の人も時流に飛びつきます。ゲーマー向けに何かをブランド化するために RGB をどのように使用できるかを考えてみましょう。

ソニー、LG、パナソニック、東芝もこれに追随した そして、3D テレビを市場に押し出しました。

しかしブームはわずか3年で終わった。2013 年に需要が急激に減少し、2016 年には最後の 3D テレビがついに組立ラインから外れました。

3Dがダメな理由

3D テレビの衰退は、その隆盛と同じくらい早く起こりました。これにはさまざまな理由がありますが、その 1 つは、画質の大幅な進歩を意味する UHD 解像度の登場です。それは3Dなどのギミックよりも重要でした。

だからこそ、3Dは失敗する運命にあったのです。

解像度が低すぎる

フル HD 解像度のため、テレビでは 3D 画像が十分に鮮明ではありませんでした。フル HD 自体は、最初の 3D テレビの発売からわずか数年後に置き換えられることになりました。エフェクトの濁りで3Dテレビは負けてしまいました。

3Dメガネ

ああ、3D メガネはそれ自体で記事を作成してしまうでしょう。短くしてみます。

アクティブ 3D メガネを覚えていますか?3D 効果を生み出すために、素早く開閉するシャッターが装備されており、左右の目を 1 秒間に 120 回切り替えて、脳をだまして 3D を見ていると錯覚させます。

はい、アクティブグラスを使用すると画像はより鮮明になりましたが、ノーズバイクは重くて不快で、バッテリーが必要でした。個人的には、それだけの価値はありませんでした。買うのも非常に高価でした。疲れた目に100ユーロ？青色のライトを使えばもっと安く買えます。

先頭の写真で鼻に掛けているようなパッシブ 3D メガネの方がずっと快適でしたが、それでも私にとってはペストかコレラかの二者択一でした。それらも大きな効果は得られませんでした。

ポストレンダリングされた 3D フィルム

『アバター』が映画館で私たちを驚かせた理由は、それが 3D で撮影されたからです。 Blu-ray の 3D 映画の多くはポストプロダクションで 3 次元化されていますが、見た目はそれほど良くありません。ご想像のとおり、画像が平坦になり、品質が低下します。

3Dはただ見せるためのものです

ハートに手を添えて: 3D は実際には 3D ではありません。今日、映画館で 3D 映画を見たいと思っても、3 次元は私にとって何の役にも立ちません。ゼロ。

私がよく行くのはニュルンベルク シネママグナムドイツ最大級のスクリーンを備えているので、より多くの映像を見ることができます。それでも、通常は没入感がありません。何百もの映画の中で唯一孤独な例外を提供するのは映画だけです重力サンドラ・ブロックと。

はい、キャンバス内の画像には奥行きがあります。しかし、すべては画面のフレーム内でのみ行われるため、それは実際には問題ではありません。このエフェクトは映画に何も加えず、体験を向上させるものでもありません。代わりに鼻に傷のある眼鏡をかけています。素晴らしいソーセージ。

3Dが戻ってくるのか？もしそうなら、何を変える必要があるでしょうか?

テレビの将来についての私の見通しついでに3Dについても触れました。ホームシネマ 3D の二度目の春が訪れる可能性は低いと思います。不可能ではありませんが、可能性は低いです。

もちろん、それ以来、技術的には多くのことが起こりました。解像度が高いというだけでも、実際には 2 回目の試行が正当化されます。さらに、2010 年と比較して、テレビの背景照明と HDR がはるかに明るくなりました。 3D 映画は一般的に暗すぎます (メガネも問題です)。

3D テレビの戦場は、今日ほど整理整頓されたことはありません。それでも、やるべきことはたくさんあります。

メガネを捨てろ

大手ハイテク企業は、メガネなしでも 3D が何らかの形で可能であることをすでに証明しています。任天堂の 3D はメガネなしで動作し、IFA 23 では Lenovo が同じテクノロジーを搭載したモニターを展示しました。

しかし、それは別の問題を引き起こしました。画面を長時間見るのは単純に快適ではありませんでした。 10分も耐えられないなら、どうやって2時間も耐えられるでしょうか？

より高いフレームレート

私にとって、映画およびテレビ業界の最大の弱点は、依然として時代遅れの 24 フレーム/秒です。

3D コンテンツの場合は 2 倍になります。画質は従来のBlu-rayよりも劣っていました。確かに、これは解像度の一部を占めますが、動きや追跡ショットが入るとすぐに、すべてが再び混乱してしまいます。

FPS が高くなると 3D もより鮮明になります- そして何よりもより没入感が増します。これにより、不信感の意図的な停止が克服され、自分が行動の一部であるかのような錯覚が実際に作成される可能性があります。言い換えれば、あまりにリアルなので、映画を見ていることを忘れてしまうほどだ。

3Dに戻ることは不可能ではない, しかし、現時点では市場が見当たりません。私の個人的な見解でも、事実に基づいたものでもありません。

あまり言いたくないのですが、おそらく 3D テレビの夢に別れを告げ、古いフル HD のものはやめなければならないでしょう。しかし、私は代替手段を知っています。それはホログラムです。それは本物の3Dでしょう！

あるいは、ディスプレイ付きのメガネをかけることもできます。アップルハットだったペト。そして 1 つそれなしあるLenovo の IFA で、可能性のある亜種を見つけました。。

リビングルーム用に新しいテレビを探している場合は、テレビ購入のアドバイスをご覧ください。

3Dは復活するべきでしょうか？

それを聞いてみたいと思います。 3Dファンが強いのは知っていますが、実際のところ何人くらいいるのでしょうか？

3D は約 15 年前、少なくともジェームズ キャメロン監督の『アバター』以来、映画界の次のヒット作と考えられていました。しかし、ホームシアターでは、その試みは非常に短命でした。まだご自宅に 3D テレビがありますか?それとも、あなたも私と同じように、実際にそれに慣れることができませんか？この機能が復活すると思いますか?コメントに書いてください。