ドイツのコンピューターゲーム賞2017でのEklat：おそらく、選挙で矛盾があったと言われています。しかし、ju審員はこの批判を拒否します。 （写真：ゲッティイメージズ/Quinkeネットワーク）
2017年のドイツのコンピューターゲーム賞は、水曜日の夕方、スキャンダルで終了しました。影の戦術：将軍の刃）40,000ユーロを授与された最高のゲームデザインの価格を獲得しました。
しかし、感謝のスピーチを続ける代わりに、ミミミのクリエイティブディレクターであるドミニク・アベは、価格を下げました。 「残念ながら、今夜は価格を受け入れることはできません。その理由は、矛盾があるはずだったからです。
「一方で、これは選択自体の実装に影響します。この時点でのゲームの声明を参照してください。一方で、提出されたゲームの合理的な調査の選択が生きていなかったという深刻な懸念があります。合理的なju審員まで。」
へのリンクFacebookコンテンツ
DCP 2017のより多くのストレス：戦争ゲームに対するデモ参加者
ゲームは矛盾を批判します - ju審員は批判を拒否します
ドイツの開発者協会のゲームは、ju審選挙が話されているメンバーに機密情報を送信しました。協会は、棄権と不在のju審員が数えられていないと批判しています。結果は3つのカテゴリで非常に不足していると言われているため、開発者の代表者は今や残りの声の居場所に疑問を投げかけているようです。新しい選択が異なる結果につながる可能性があります。
投票によると、ゲームメンバーは新しい選挙を報告していました。しかし、これはju審によって拒否されました。 Gamestarが現場で話し、ベルリンの電話でこの批判をほとんど理解できないju審員。ほとんどの場合、完全に正常なプロセスを報告します。
「「それは普通の、民主的な投票でした」 - 匿名」。
「「私たちは現場で気分が悪くなりませんでした」 - 匿名」
「私たちは新しい投票について議論しました。
ペトラ・フレーリッヒ、ju審員および編集者のメンバー - 選挙の最高オンラインマガジンgameswirtschaft.de、記事で啓発されました。その中で、彼女はこのプロセスが何年も変わらず、投票はまれな場合ではわずか100％成功していると書いています。
「定期的な棄権があります。たとえば、利害関係の対立の場合、その間には、条件または派factのメンバーです欠席ではなく、特定のゲームにカウントされるため、矛盾を示すカウンターテストはありません。
ju審員は装飾されているため、委員会の少なくとも3分の2が選挙に参加した場合、選挙を繰り返さないことを決定しました - 決定は民主的に行われました。
連邦大臣のアレクサンダー・ドブリンツとドロシー・ベル州事務局長は、ドイツのコンピューターゲーム賞の後援を引き継ぎました - 彼らは申し立てについてコメントしませんでした。 （写真：ゲッティイメージズ/Quinkeネットワーク）
批判についての疑い
価格のお世辞の拒否のために、イベントの夕方にソーシャルメディアで多くの賞賛と同情を雨が降っていましたが、雰囲気はショー後のパーティーで覆されました。メンバーとゲストの間で、マウスと契約に関する理論が広がりました。
ju審員のメンバーは、開発者の抗議をメイン賞の「負け」と結び付けました。多くの人がシャドウ戦術が今年の最高のゲームで賞を獲得すると噂されていますが、アクションゲームは勝ちましたポータルナイツ熱心なゲームによって。ミュンヘンのスタジオは110,000ユーロを逃れました。
「しかし、ポータルナイトを選択する正当な理由がありました - プラットフォームなどはPC、Portal Knightsについてのみ公開されています。*。特に、国際市場での成功に関しては、それは非常に重要です。
*編集チームからのメモ：この声明に反して、Portal Knightsはまだ公開されていません。 Early AccessのタイトルはPCにあり、コンソールにはデモバージョンが1つしかありません。このリリースは、2017年5月23日に開催される予定です。
ju審員の別のメンバーは、ゲーム連邦協会の信頼性に疑問を投げかけています。
「ミミミ・プロダクションのマネージング・ディレクターであるヨハネス・ロスは、ゲーム連邦協会の理事会のメンバーでもあり、彼のチームはドイツのコンピューターの授与慣行における可能性のある不満を開示する機会と大勢の聴衆を持っていました。ゲーム賞は私に印象を与えます。
ju審員からのすべての投票と引用は、匿名の保証を得て私たちに与えられました。実際、ju審会の内容について公に話すことは許可されていません。
私たち自身に代わって
Gamestarの編集者Petra Schmitzは、今年のDCP審査員のメンバーでした。しかし、それは専門のju審でのみ積極的であり、矛盾が発生したと言われている主要ju審の別々のセッションに参加しませんでした。
トピックの詳細：DCPスキャンダルは何ですか？
