今週、静かにAMDを静かに拡大しましたRyzen 3000-並ぶ。慎重な発売には1つの理由もあります。Ryzen93900は、OEMパートナーとRyzen 5 3500X少なくとも当面は中国でのみ販売されています。
Ryzen 5 3500Xには、すでにベンチマークと中王国からの最初のレビューがあります。
Ryzen 5 3500x対Core i5 9400f
中国のウェブサイトexpreview.comテストしましたRyzen 5 3500XRyzen 3000ファミリーインテルの現在最小の支店を詳細に提示しましたCore i5 9400f反対 - 最大150ユーロの価格帯の前線は誰ですか？
結果をさらに良く分類できるようにするために、Ryzen 5 3600MSI B450Mモルタルチタン（AMD）、MSI B360Mモルタルチタン（INTEL）、2回8 GB DDR4-3200および1からのテストセットアップ用Radeon RX 5700 XT構成されます。
3500X対9400F対3600：PCMARK 10-ワードとエクセル。 （画像出典：expreview.com）
最初にRyzen 5 3500Xの肯定的な側面：すべてテスト済みオフィスワークロード6コア（6つのスレッド、ウイルタコアダブル、AMD SMTなし）がi5 9400Fの前に配置されている場合、6つのコアもあり、仮想コアダブル（Intel Hyper-Threading）を提供しません。
ただし、Ryzen 5 3500XはRyzen 5 3600に敗北する必要があります。 PCMark 10では、2つの6コアは平均で約5パーセントポイントしか分離されていませんが、Ryzen 5 3600がRyzen 5 3500Xとは対照的に提供する仮想コアダブルは、ここではほとんど得点されません。
ベンチマークとのCPU比較 - 購入アドバイスプロセッサを購入します
典型的には違って見えますレンダリング、エンコード、圧縮アプリケーションCinebench R20、Blender、Winrarなど。そこで、Ryzen 5 3,500はもはや兄に追いつくことができませんが、i5 9400Fの前にはっきりと自分自身を置きます。
これの理由は、より近代的なメモリコントローラー（DDR4-2666の代わりにDDR4-3200）と比較が有意に大きなキャッシュ（32 MB L2+L3対10.5 MB L2+L3）である可能性があります。
3500X対9400F対3600：オーバーウォッチとCS：GO。 （画像出典：expreview.com）
ポイントでゲームパフォーマンスただし、Ryzen 5 3500XはCore i5 9400Fから解決できません。 1つは前面を、時にはもう一方を持っていることもありますが、全体的に2つのエントリレベルのCPUはほぼ同等です。
ちなみに、Ryzen 5 36002つの純粋な6コアほど良い結果はありません。これにより、テストされたゲームでの仮想コア2倍の影響について、少なくとも結論を引き出すことができます。
欠点で勝利
Ryzen 5 3500Xは、エントリーレベルのクラスで明らかにより良い選択であると思われますが、6コア（今のところ）が中国でのみ購入されるべきであることを忘れないでください。しかし、私たちの意見では、彼は完全に説得することはできません。
オフィスワークロードとコンピューティング集約型プログラムの3500Xは、9400Fの前にそれ自体を主張することができますが、通常、Winrarや7-ZIPなどの個々のアプリケーションからの違いは特に大きなAPARTではありません。より高い利益有効なメモリ速度。
AMD Ryzen Pro 3000：Ryzen 3000と比較してRyzen Proモデルは何ができますか？
パフォーマンスの消費と比較 - アイドルの上部、下のフル負荷の下。 （画像出典：expreview.com）
一方、ゲームのパフォーマンスはほぼ同じです。さらに、Expreviewによれば、Ryzenは全負荷（AIDA64ストレスFPU）で124ワットを消費しているため、I5 9400F（111ワット）よりもほぼ12％多くエネルギーがあります。現代の製造プロセス。
最終的に、価格は決定的である可能性があります。 Core i5 9400Fは、ドイツで約140ユーロですでに利用可能で、最近は120ユーロのみが呼び出されました。
現在、Ryzen 5 3500Xは、中国で1,099元（売上税なし）で、これは約140ユーロ（ドイツのVATを含む約167ユーロ）に相当します。この国。
