プロセッサーの購入に関するアドバイス - AMD および Intel との CPU の比較

GameStar Plus を続ける


良いゲームがあなたにとって重要な場合。

ロールプレイング ヒーロー、趣味の一般人、シングル プレイヤー ファン向けの特別なレポート、分析、背景情報 - 何がプレイされているかを知っている専門家から。あなたの利点:

GameStar のすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト

バナーやビデオ広告は無料です

ネットで簡単に解約できる

更新日: 2022 年 7 月 10 日
Ryzen 7000 の世界へようこそ!プロセッサに関する購入アドバイスを拡大し、AMD の新しいメーカーも含めました。 AMD は 5.0 GHz を超える周波数も使用できるようになったため、この新しい導入は市場を少し刺激しました。多くのコアとスレッドを備えているため、インテルからさらに多くの市場シェアを獲得することが目的です。しかし、それはゲーマーにとっても意味があるのでしょうか?詳細については、こちらをご覧ください。

ゲーマーに最適な CPU はどれですか?プロセッサは PC の心臓部です。私たちの購入アドバイスにより、AMD と Intel のどの CPU がさまざまな価格帯で最も優れているかがわかります。ゲーム用 CPU には少なくとも 4 つのコア (SMT 付き) が必要です。また、AMD の現在の主流ソケット (AM4) と Intel ソケット 1200 および 1700 に限定します。 AMD は新しいソケット AM5 も新たに搭載しました。

インテルかAMDか?この質問は何十年も問われており、答えるのがこれほど難しいことはめったにありません。数年間 AMD が優勢だった後、Intel は Alder Lake で反撃しましたが、ゲーム パフォーマンスの栄冠を再び AMD と分け合うことになりました。 Ryzen 7 5800X3D は最初からお買い得品ではありませんでしたが、その代わりに、多くのゲームで Core i9-12900KS と同等、あるいはそれを追い越しています。しかし、常に高価なハイエンド CPU を使用する必要があるのでしょうか?私たちはあなたのために明確にします:

このページに含まれる一部のリンクは、いわゆるアフィリエイトリンクです。これらのリンク経由で購入すると、GameStar は価格に影響を与えることなく、プロバイダーに応じて少額の手数料を受け取ります。詳細情報

ゲームや仕事に最適な CPU

約 200 ユーロでゲームに完全に適しています: 現在のすべてのゲームをスムーズに実行できるプロセッサーは高価である必要はありません。200 ユーロ未満で、Intel Core i5-12400 と AMD Ryzen 5 5600X ゲームを使用するのに十分なパフォーマンスが得られます。高い FPS を実現します (もちろん、適切な GPU を備えていることが前提です)。より高い要件に対応できるパワーと、ビデオ編集などのアプリケーションのパフォーマンスが向上しても問題はありませんか?そこにもヒントがあります。

価格パフォーマンスのヒントはインテルから提供されます

インテル Core i5-12400

  • 6 カーン/12 スレッド
  • 2,5 GHz/4,4 GHz (ベース/ターボ)
  • インテル LGA 1700 および 65 ワット TDP

プレイス:それ。 189ユーロ

お買い得CPU: Intel Core i5-12400 (および、より高いクロック速度を備えた少し高価な Core i5-12500) が、価格パフォーマンスの王座を獲得します。価格は 200 ユーロ未満で、iGPU なしの CPU も 180 ユーロ未満で入手でき、Intel は AMD の Ryzen 5 5600X と勝負します。競合する 2 社にはパフォーマンスの点で大きな違いはありませんが、価格の点ではインテルの方が有利です。

eコアなし: 大型の Alder Lake CPU とは対照的に、i5 はパフォーマンス コアのみを使用します。ゲームでは、これは実際には欠点というよりも利点です。e コアがゲームで使用されることはめったにありませんが、一部のコピー防止プログラムは起動を拒否します。

新しいマザーボードが必要です:ただし、合計価格を考慮に入れる必要があるため、LGA 1700 マザーボードを必ず購入する必要があります。 DDR5 メモリは不釣り合いに高価であるため、CPU の低価格を考慮すると、現時点では DDR4 バリアントをお勧めします。

プロ

  • 十分なコアとスレッド
  • 非常に高いサイクルあたりのパフォーマンス
  • プレイス

コントラ

  • e-コアなし (アプリケーションのパフォーマンス)

Intel Core i5-12400 (Mindfactory)

AMD が提供するコストパフォーマンスの高い代替品

AMD Ryzen 5 5600X

  • 6 カーン/12 スレッド
  • 3,7 GHz/4,7 GHz (ベース/ターボ)
  • ソケット AM4 および 65 ワット TDP

プレイス:それ。 209ユーロ

性能は良く、価格は下落:AMDのZen3は年末まで置き換えられないでしょうが、それまでCPUメーカーはRyzen 5000を隠す必要はありません。 Intel は Core i5-12400 を市場に投入し、価格パフォーマンスに大きな打撃を与えていますが、100 ユーロ未満のマザーボードを備えた大幅に安価な AM4 プラットフォームの恩恵を受けたい場合は、AMD を利用するのが得策です。 Ryzen 5 5600X の価格も、Intel の競合製品の価格と似てきています。

6 コアは適切な CPU ベースです。クアッドコアの時代は多かれ少なかれ終わりましたが、少なくともゲームの観点からは、依然として 6 コア (および SMT) で十分満足できます。 Intel では 8 コアまたは e コアの恩恵を受けるタイトルはほんのわずかなので、Ryzen 5 5600X では高いフレーム レートを達成することもできます。 Vega GPU を統合した Ryzen 5 5600G または新しいものの方が若干安いですが、キャッシュが減少するためゲームが遅くなります。Ryzen 5 5500。価格はわずか 139 ユーロなので、予算が限られている場合でも非常に優れた手頃な選択肢です。ただし、5600X と比較すると 20 ユーロ節約できます。Ryzen 5 5600X モデルとはタイミングがわずかに異なるだけです。

プロ

  • ゲーム向けの高いクロックあたりのパフォーマンス
  • エネルギー効率

コントラ

  • iGPUなし
  • Core i5-12400より若干高価

AMD Ryzen 5 5600X マインドファクトリー

Intelの低価格CPUが100ユーロ

コアi3 12100F

  • 4 カーン/8 スレッド
  • 3,3 GHz/4,3 GHz (ベース/ターボ)
  • ソケット 1700 および 65 ワット TDP

プレイス:それ。 100ユーロ

Intel の予算 CPU:たとえ 6 コア プロセッサを明確に推奨しているとしても、すべてのユーロに本当に注意を払う必要がある場合、または将来性のあるベースを備えた過渡的な CPU を探しているだけの場合は、Core i3 が確かに魅力的になる可能性があります。ハイパースレッディングのおかげで 8 つのスレッドが提供され、最大 4.3 GHz の強力なパフォーマンス コアが優れたシングルコア パフォーマンスを提供します。

アップグレード パスで良いスタートを切る:比較的少ないお金で、現在のゲームで高い FPS を達成できる堅牢な CPU を入手できますが、RTX 3080 のような GPU の重量級の場合は、もう少し強力である必要があります。 CPU に必要な最新の LGA1700 プラットフォームのおかげで、後でより強力な CPU に簡単にアップグレードできます。したがって、このオプションを念頭に置いている場合は、マザーボードを節約しすぎないでください。

グラフィックス付きのオプション:手頃な価格のグラフィックス カードは、数か月前ほど大きな問題ではなくなりましたが、少なくとも単純なゲームや Windows の基本的な操作には十分な GPU をポケットに入れておくと、問題はありません。 Core i3-12100FにはiGPUは組み込まれていませんが、約109ユーロのi3-12100には末尾にfが付いていません。

プロ

  • 高いサイクルあたりのパフォーマンス
  • 安価な

コントラ

  • あまり将来性がない
  • アプリケーションのパフォーマンス

Intel Core i3 12100F マインドファクトリー

AMDの低価格CPUは115ユーロ

AMD Ryzen 5 5500

  • 6 カーン/12 スレッド
  • 3,6 GHz/4,2 GHz (ベース/ターボ)
  • ソケット AM4 および 65 ワット TDP

プレイス:それ。 115ユーロ

AMDの6コアエントリー:AMDは近年、Ryzen 5 5500で低価格CPUに苦戦しており、あえて100ユーロ以下にはせず、意図的に価格と性能を高めている。 6 コア、12 スレッド、優れたクロック速度により、Intel の (明らかに安価な) Core i3 よりもゲームでのパフォーマンスが大幅に向上します。もう少し高価な Core i5 12400 も射程圏内にあります。

PCIe の節約: Cezanne CPU は PCIe 4.0 を使用せず、代わりにその半分の速度しかない、前任の PCIe 3.0 に依存しています。ただし、GPU はまだ完全な 16 レーンで接続されています。ほとんどのグラフィックス カードではパフォーマンスの低下はありませんが、AMD Radeon 6500XT は悪名高い例外です。 PCIe Gen4 SSD がなくても大丈夫なら、Ryzen 5 5500 は 5600 の安価な代替品となります。

プロ

  • 高いサイクルあたりのパフォーマンス
  • 6コアとマルチスレッド
  • 安価な

MindfactoryのAMD Ryzen 5 5500

300ユーロでモダンな設備が整います

インテル Core i5 12600K

  • 6+4 カーン/16 スレッド
  • 3,7 GHz/4,9 GHz (ベース/ターボ)
  • ソケット 1700 および 125 ワット TDP

プレイス:それ。 350ユーロ

将来性のあるプラットフォーム: Core i5-12600K は Alder Lake ハイエンドの一部ではなく、エネルギーを節約するために 6 つのパフォーマンス コアと 4 つの小型コアのみを提供しますが、シングルコアのパフォーマンスの向上と、何よりも非常に最新のプラットフォームにより、CPU は興味深いものになります。かなり高価であるにもかかわらず。 DDR5 と PCIe 5.0 を提供している企業は他にありません (ただし、後者は依然として無関係です)。

ゲームでのパフォーマンスは高いレベルにあり、ついに Zen3 の後ろに隠れる必要がなくなりました。追加の e-Core を使用しない多くのゲームでは、Core i5-12400 または 12500 を使用するとほぼ同じ速度でプレイできます。しかし、アプリケーションのパフォーマンスにも関心がある場合、e-Core の向上は間違いなく顕著です。

購入する場合は、たとえば新しいメインボードが必ず必要になるため、その後のコストも考慮してください。これにより、安価な DDR4 メモリとより最新の DDR5 メモリのどちらを使用できるか、使用する必要があるかが決まります。P コアと E コア間の対話を最適化するには、Windows 11 も使用する必要があります。

プロ

  • 高いサイクルあたりのパフォーマンス
  • 非常に優れたシングルコアおよびマルチコアのパフォーマンス
  • マルチプライヤーがリリースされました

コントラ

  • プレイス
  • 高いフォローアップコストがかかるまったく新しいプラットフォーム

Intel Core i7 12600K (Mindfactory)

アプリケーションとゲーム用の 8 つのコア

AMD Ryzen 7 5700X

  • 8 カーン/16 スレッド
  • 3,4 GHz/4,6 GHz (ベース/ターボ)
  • ソケット AM4 および 65 ワット TDP

プレイス:それ。 249ユーロ

新規追加:長い間、末尾に x が付いていない安価な 8 コア プロセッサは AMD の製品から欠落していました。 Ryzen 7 5700X は最近リリースされ、主に効率に重点を置いています。 TDP は 105 ワットではなく、65 ワットしかありませんが、その代わりにベースクロックが 200 MHz、ターボクロックが 100 MHz 減少しています。これは、エネルギー消費量が少なくなり、価格がわずかに安くなり、パフォーマンスの低下がわずかであることを意味します。

オーバークロック可能: 必要に応じて、オーバークロックすることで Ryzen 7 5800X のパフォーマンスを簡単に取り戻すことができます。 5700X にはオープン乗算器もあります。すでに AM4 プラットフォームを使用している場合、CPU は古い Zen プロセッサからの比較的安価なアップグレードですが、今年後半には AM5 ベースが登場するにもかかわらず、完全に新しいものを購入する価値もあります。それでも CPU は遅すぎません。 。

プロ

  • 優れたアプリケーションパフォーマンス
  • 無料乗数
  • 65ワットTDP

コントラ

  • AM4 プラットフォームは間もなく廃止される

MindfactoryのAMD Ryzen 7 5700X

Intel と AMD: どちらのプロセッサが優れていますか?

機能的な違いはほとんどありません。古い質問は簡単に答えられます。アプリケーション プロファイルと予想価格に最も適した CPU を購入するだけです。機能的な違いはもはやほとんどなくなり、不安定な AMD システムも過去のものになりました。過去でも、問題の原因は CPU 自体ではなく、言葉では言い表せないほど不安定なメインボードやオーバークロックでした。

Alder Lake により、インテルは IPC (サイクルあたりの命令数、MHz あたりのパフォーマンス) の分野を含む主要なコンピューティング コアのパフォーマンスを向上させただけでなく、より大きなモデルに追加の効率コアを追加しました。これらは現時点ではゲームではほとんど有利ではありませんが、アプリケーションのパフォーマンスを向上させます。 PC をゲームだけに使用しない場合は、12400 よりも i5-12600 の方が合理的かもしれません。

ただし、Zen3 コアが市場で入手可能になってからしばらく経っていることを考えると、AMD の立場は思っているほど悪くはありません。 Ryzen 9 の純粋なコア量は、ビデオ編集や 3D レンダリングに関して明らかな利点を提供しますが、Ryzen はゲームでも優れたパフォーマンスを発揮します。