ほんの数日前にこれを食べましたASUS ゼフィラス G14テストでは本当に感動しました。今日は、14 インチ ディスプレイを備えた別のゲーミング ノートブック、Acer Helios Neo 14 を詳しく見ていきます。
ディスプレイサイズは14インチではなく、実際には14.5インチです。メーカーからは、Intel Core Ultra 9 185H プロセッサーと RTX 4070m GPU を搭載したシリーズの最上位モデルが送られてきました。したがって、強力なゲーミングノートブックの可能性はありますが、残る唯一の問題は、冷却も機能するかどうかです。
透明性に関するメモ:Acer はテスト用に Helio Neo 14 を無料で提供してくれました。メーカーは記事の内容に影響力を持たず、テストが公開される前に記事へのアクセスは許可されませんでした。試験報告書を提出する義務はありませんでした。試験終了後、試験装置は返却されました。
装置
Acer が提供するサンプルには次の特徴があります。
- CPU: Intel Core Ultra 9 185H、16 コア、最大クロック周波数 5.1 GHz
- グラフィックス: NVIDIA GeForce RTX 4070m (TGP 125 ワット)
- RAM: 32GB LPDDR5X (はんだ付け)
- ディスプレイ: 14.5 インチ IPS、解像度 3072 x 1920 ピクセル、165 Hz
- SSD: 1x 1 TB PCIe 4.0 NVMe
- 接続性: WiFi 6E、Bluetooth 5.3
- オーディオ: 2 スピーカー
- バッテリー: 76Wh
- 寸法: 32.41 x 25.54 x 2.09 センチメートル
- 重量: 1.95 kg (ノートブック)、0.68 kg (電源アダプター)
デザイン
Neo 14 の外観は非常にシンプルですが、退屈ではありません。このデバイスは、ビジネスとゲームのバランスをうまく管理します。 Neo 14 のシャーシは、蓋を除けばプラスチックでできています。 Asus Zephyrus G14 と比較すると、Acer ノートブックはゲーム遺伝子を隠すことができませんが、これは必ずしも欠点ではありません。
背面には、このサイズのノートブックとしては十分なサイズの排気口があり、大量の廃熱がここで放散される必要があることがすでに示されています。また、底面には大きな換気グリルがあると予想していましたが、実際には底面には比較的小さな開口部が 2 つだけあり、もちろんそれらはファンのちょうど上にあります。照明に関しては、Acer は嬉しいことに控えめです。蓋のロゴが光ります。それだけです。
プラスチックシャーシは少しの力でねじることができます。圧力が高まるとパームレストも壊れます。タッチパッドとキーボードの間の中央の部分は特に敏感です。キーボードを強く押すと、キーボードもわずかに曲がります。
ただし、これは実際よりも劇的に聞こえるため、入力エクスペリエンスに悪影響を与えることはありません。下側は安定しているため、素材に圧力をかけすぎると変形してしまいます。
Acer Helios Neo 14 のスリム シャーシには、次のポートが備わっています。
- 2x USB 3.2 Gen 2 Typ-C
- 2x USB 3.2 Gen 2 Typ-A
- 1x HDMI
- 1x 3.5mm コンボオーディオポート
- 1x カードリーダー (microSD)
左側のポート: 電源、USB 3.2、USB C、3.5mm オーディオ
入力デバイス
Neo 14 のラバードームキーボードは、キーストロークが比較的短いです。快適で素早く書くことができます。たくさん書く人には、全角の Enter キーが嬉しいでしょう。
一方、ゲーマーは通常サイズの矢印キーで十分な価値があります。 Enter キーの右側には、メディア プレーヤーと Acer を制御するためのボタンがあります。捕食者の感覚
システムツール。
Escape キーの上には、メーカー固有のさまざまなパフォーマンス プロファイルを選択するために使用できる別の追加キーがあります。 12×7センチメートルのタッチパッドの表面はプラスチック製で、専用のキーはありません。滑走特性はまあまあですが、それ以上でもそれ以下でもありません。
画面
Acer は、Helios Neo 14 に 16:10 フォーマットの 14.5 インチ IPS ディスプレイを搭載しました。メーカーは BOE (NE145F8M-NY1) で、表面はマットです。解像度は 3072 x 1920 ピクセルで、リフレッシュ レートは 165 Hz と高速です。
Acer は、さまざまな色空間のカバー範囲に関する情報を提供していません。パネル メーカー BOE によると、ディスプレイは sRGB 色空間の 94% をカバーする必要があります。このため、画面は高い色再現性が重要なプロのアプリケーションにはあまり適していません。
主観的には、ディスプレイは豊かな色と高輝度を備えています。マットな表面のおかげで、反射は最小限に抑えられます。このため、このパネルはコンパクトで持ち運びに便利なノートブックとして最適であると思われます。
ボンネットの下の様子
Neo 14 の内部にアクセスするには、まず 9 本のネジを緩める必要があります。次に、一連のクリップを慎重にこじ開ける必要があります。ただし、ここでアップグレードするものはあまりありません。 RAM ははんだ付けされ、M.2 SSD と WLAN カードが接続されています。
バッテリーに加えて、冷却システムも利用可能なスペースの大部分を占めます。 CPU と GPU はそれぞれ、より大きなヒート スプレッダーで覆われており、廃熱を 2 本の幅広のヒート パイプに放出します。 Acer の Helios Neo 14 にはベイパー チャンバーがありません。
パフォーマンス
ベンチマークに関しては、最近テストした Asus Zephyrus G14 と比較できます。どちらも RTX 4070m グラフィックス カードを搭載した 14 インチ ゲーミング ノートブックです。パフォーマンスに関連する違いは CPU にあります。 Acer は Intel Ultra 9 185H を使用していますが、Asus は AMD Ryzen 9 8945HS プロセッサーを使用しています。
グラフィックス カードの比較は興味深いものですが、両方のノートブックは同じグラフィックス チップを使用していますが、Neo 14 のピクセル アクセラレータは 125 ワットを使用できますが、Asus ではわずか 90 ワットです。
理論的には、少なくともグラフィックスを多用するアプリケーションでは、Acer Helios Neo 14 の家庭用ゲームのように見えます。テストで何が分かるかを見てみましょう。
CPU スコアに関しては、両方の CPU がほぼ同じレベルで動作します。 Intel プロセッサはマルチコア範囲ではわずかに高速ですが、AMD モデルはシングルコア範囲ではわずかに優れています
GPU ベンチマークでは、TGP が低いモデルの方が若干高速に動作します。比較に追加された RTX 4060m は、両方の RTX 4070m モデルよりも明らかに優れています。
Acer Neo 14 は、3DMark Time Spy で初めてその筋肉を曲げることができます。 TGP が高いほど、ベンチマークの GPU 部分の結果が良くなります。最終的には、GPU パフォーマンスが優れていたこともあり、Acer ノートブックがより高い総合スコアを達成しました。ただし、CPU ベンチマークでは、AMD CPU を搭載した Asus モデルが勝ちます。
PC Mark 10 から興味深い画像が現れました。AMD CPU を搭載した Asus ノートブックは、CPU を集中的に使用するすべてのパーツをほぼ僅差で勝ち取りました。一方、Neo 14 は、グラフィックスを重視したゲーム テストでは明らかに優位に立っています。
ベンチマークをプレイする
TGP が高いため、Cyberpunk 2077 のすべての解像度で Acer Neo 14 が明確にリードしています。 4K では、125 ワットの GPU も限界に達します。
AC Valhalla ではその差は大幅に小さくなっていますが、Acer ノートブックは依然としてほぼ全面的にわずかに上回っています。 125 ワット TGP を搭載した RTX 4070m は、妥協することなく 4K でゲームを楽しむのに十分なパワーを提供します。
温度と体積
Acer Helios Neo 14 はパフォーマンスの点では印象的ですが、温度や騒音はどうでしょうか?簡単に言うと、Neo 14 は時々かなり熱くなります。さすがにアイドルでは差が少ない。 Acer ノートブックの SSD だけが、負荷なしで Asus G14 よりも 4°C 高くなります。
全負荷時、CPU 温度は急速に 103 °C まで上昇し、テスト中には最大 105 °C のピークが観察されました。この場合、最大許容 CPU 温度 110 °C まではわずか 5 °C になります。
この値はわずか20℃の室温で測定されたものであるため、真夏にはもはや大きな埋蔵量は存在しないはずです。
一方、GPU 温度は 87 °C という通常の制限内にとどまります。特に夏場は、負荷がかかると SSD が最大 56 °C まで上昇するため、心配する必要があります。
表面温度が非常に不快な場合があります。パームレストは負荷がかかった状態でも 31.4 °C で冷たいままですが、キーボードの中央領域は 56 °C 以上まで加熱され、明らかに暖かすぎます。
キーボードの上で 56 °C 以上の温度を測定することもできました。床も51.4℃と非常に熱くなりますので、太ももの上に置くのは避けた方が良いでしょう。
そしてボリュームは？そうですね、かなりうるさくなります。ピーク時には56.8デシベルを測定することができました。 Asus G14 の 49.3 デシベルと比較するとそれほど大きくはありませんが、3 デシベル高い音量は 2 倍の大きさとして知覚されます。さらに、全負荷時のファンの騒音は非常に高周波です。テスト中、アパート全体で問題なく Neo 14 を聞くことができました。
バッテリー寿命
バッテリー寿命に関しては、Asus G14 と比較すると賛否両論あります。 PC Mark 10 テストでは、Neo は競合他社よりも優れており、ゲーム ベンチマークで 30 分も長く持続します。その後、バッテリーイーターテストでは明らかに流れが変わりました。ここでは、Asus ノートブックは、バッテリーが小さいにもかかわらず、ほぼ 5 時間長く動作します。
理由の 1 つは Acer Neo 14 のディスプレイにあるのではないかと思います。一方で、IPS ディスプレイはその設計上、OLED よりも多くの電力を必要とします。さらに、Acer ノートブックの画面は、可能な限り低い輝度でも明るすぎるため、電力が消費されます。
さらに、Intel Core Ultra 9 185H は、AMD の Ryzen 9 8945HS よりもエネルギー効率が低くなります。
Acer Helios Neo 14 を購入する必要がありますか?
Acer Helios Neo 14 は、次のような場合に最適なノートブックです。
- ...小さなノートブックに多くのパフォーマンスが必要です。
- ...2,000 ユーロ未満で、14 インチ セグメントの強力なノートブックを探しています。
- ...マットな表面のディスプレイはあなたにとって重要です。
考えられる代替案
- 何よりもまず、Asus Zephyrus G14 です。このコンパクトなノートブックには、スタイリッシュなアルミニウム筐体と OLED パネルが搭載されていますが、価格は Ace Neo 14 よりも少し高くなります。
- Razer Blade 14 の価格は約 3,000 ユーロと、かなり高価になります。このデバイスはほぼ完璧に作られたアルミニウム製の筐体を備え、TGP 140 ワットの RTX 4070m を搭載しています。
- 次に、HP Omen Transcend 14 があります。このデバイスには OLED ディスプレイと RTX 4070 が搭載されています。ただし、グラフィックスの TGP はわずか 65 ワットです。 1,850ユーロからご購入いただけます。
Acer Helios Neo 14 の特徴 それはどうですか
Acer Neo 14 について悩んでいます。一方で、このようなコンパクトで薄いノートブックとしては、パフォーマンスは本当に印象的です。内蔵 IPS パネルは色空間範囲が狭いためプロ ユーザーにはあまり満足できませんが、平均的なユーザーは無反射ディスプレイで問題なく使用できます。
入力デバイスも快適で、キーボードは非常に優れており、タッチパッドはトップクラスではありませんが、まあまあです。しかし、私がまったく好きではないのは温度です。
ハードウェア値はまだなんとか許容範囲内ですが、負荷がかかると表面が少し熱くなります。キーボードの温度が 50 °C を超えることがありますが、これは明らかに高すぎます。
しかし、他の表面も私の好みには熱くなりすぎます。ノートブックの冷却システムも、廃熱をなんとか抑えようと手いっぱいで、その結果、全負荷時に 56 dbA 以上の熱量が発生します。
ここで、このクーラーを搭載した 125 ワットの GPU が本当に正しい選択だったのかを自問する必要があります。 90 ワットの RTX 4070m を搭載した Asus Zephyrus G14 は少し遅いですが、比較的低温であり、かなり静かです。
残念ですが、Acer Helios は実際には悪いノートブックではありません。いつか新しいバージョンが登場する場合は、より優れたクーラーか、より低い TGP を備えた GPU が必要になるでしょう。
