原則として、3Dスクリーンは2024年の古い帽子ですが、多くのホームシネマ愛好家や映画ファンは映画の3番目の次元を望んでいます。 3Dは、大声で硬いファンダムを除いて、3Dが受け入れられないことが証明されたため、依然として慎重です。
サムスンはIFAでそれを止めませんでしたメガネなしで3Dモニターを提示します。したがって、Odyssey 3Dは、機能のファンが望むものである可能性があります。
クラシック3Dが近い将来にリビングルームに戻る方法を見つけるとは思わない、Samsungモニターにもかかわらず。私は3D懐疑論者であるため、私はそれを言うだけではありませんが、記事の最後にも希望のかすかなことがあります。
良いですが、十分ではありません
私はそれを認めます：Samsung Odysseyは演奏中に本当にうまくいき、それは私に感銘を与えました。 Annoの昔ながらの3Dではありませんでした。
- 3D効果は完璧です。
- テクノロジーは印象的です。
- それは箱から出して動作します（適切なコンテンツを使用）。
- このテクノロジーは2Dを3Dに変換します。
- ヘッドトラッキングは十分にうまく機能します。
ちなみに、このテクノロジーは新しいものではありません。3DSでは、任天堂はかつてメガネなしで3Dを使用する方法を実証しました。それ以来、もちろん技術は改善されました。
ゲームボーイの3D効果についてほとんどの人が言うこと、3Dモニターに転送し、さらに意味で潜在的な3Dテレビに転送することもできます。 3Dを超える人と話をするとき、ほとんど全員が「当時3DSで印象的だったが、いつも切り替えた」と言っています。
このコラムでは、私が3Dについて一般的に考えていることを読むことができます。
この3Dがテレビ用に意図されていない理由
Brillenless 3D、それは彼がアバターを見たので、すべてのホームシアターファンの夢です：2009年の映画館でジェームズキャメロンのパンドラへのアプローチと基本的にテクノロジーは私たちの目の前にあります（しゃれを意図しています）。
3Dとメガネの問題：
- 彼らは絵を暗くし、それを悪化させました。
- 写真は、すでに24秒間の写真よりもさらにどろどろになりました。
- アクティブなシャッターメガネは、それぞれ約100ユーロで高価でした。
基本的に、Samsungの3Dモニターは、これらすべての問題を1つの急降下で修正します。
- メガネのない暗い絵はありません
- Odyssey 3Dは4Kで溶解し、165 Hertzを提供します。 SAID：より高いFPSが入っています。
- 追加のコストがないため、メガネがない場合。
それでは、なぜ私はテレビでこの3Dを信じないのですか、紙の中で最も重要な問題を解決しているように見える場合でも？
ヘッドトラッキングは1人でのみ機能します
サムスンのオデッセイ3Dの画面の上端にあるカメラは、頭の動きに続いて、3D効果に柔軟に適合します。ただし、これは1人でのみ機能します。カメラの目に複数の頭があるとすぐに、それはもはや機能しません。
テレビで3Dの場合、いくつかのカメラがあります- そして、3D効果をすべての視聴者に個別に適応させる可能性。これまでのところ、テクノロジーは、可能な分野で複数の同時ヘッドトラッキングが可能である場合、まだそうではありません。
シート距離が大きすぎます
モニターの前よりもテレビの前に座っています。これは、3D効果を生成するために、それに応じてより大きく、および/またはパフォーマンスのあるヘッドトラッキングカメラが必要であることを意味します。
このタイプの3Dは、長期的には疲れすぎます
IFAからのSamsungのOdyssey 3Dに関する実践的な記事では、すでに次のように述べています。
私にとって、これは私たちが単にメガネレス3Dを見ることに慣れていないという事実に関係しています。一方、私の目はすぐに疲れました。最新の30分後にプレイして、私は効果をオフにしていたでしょう。
15年前の3Dテレビについて多くの否定的なことを言うことができますが、目を疲れさせることはできません。それが3Dのcoの爪になります。
結論
基本的に、要約するのは簡単です。テクノロジーはそこにありますが、テレビで実装することはできません。ヘッドトラッキングと焦点の深さは問題なくモニターで機能しますが、テレビのセットアップはまったく異なる獣です。
さらに、メガネレス3Dは非常に疲れています。私はそれをオプションの機能と考えていますが、目をそそらずに2時間のフィルムを詰めません。
SamsungがOdyssey 3Dを宣伝しなかったという事実は、ターゲットグループが小さすぎるか、テクノロジーが完璧ではないことを示唆しています。
3Dはホームシネマで死んでいますか？同様に、私もそうは思いませんが、それはあなたが思っているよりも非常に異なって再生される可能性があります。私はお金をかけましたApple Vision ProとVideoBrillenまたはTecno Pocket Go。
- 扱いやすい
- 目の前でスクリーンし、したがって、視野でより多くのスクリーンをします。
- 目と脳の疲労が少ない。
- テクノロジーはすでにそこにあります：Apple Vision Proのディズニーからの3Dフィルム。
もちろん、一緒に映画を楽しむことは困難でしたが、3Dを切望している場合は、今後数年間で文字通りビデオメガネに注目する必要があります。
3Dについてどう思いますか？それはリビングルームでそれを必要としますか？それとも、Samsung Odyssey 3Dのようなモニターの仕掛けとして十分ですか？コメントに書くのが好きです。
