ドイツにおけるシンボル検閲 – Geolock – そうする必要があるのでしょうか?

GameStar Plus を続ける


良いゲームがあなたにとって重要な場合。

ロールプレイング ヒーロー、ホビー全般、シングル プレイヤー ファン向けの、何がプレイされているかを知る専門家による特別レポート、分析、背景情報。あなたの利点:

GameStar のすべての記事、ビデオ、ポッドキャスト

バナーやビデオ広告は無料です

ネットで簡単に解約できる

Paradox には世界大戦戦略ゲームがありますハーツ オブ アイアン 4ジオロック付き: 海外Steam版ドイツではアクティベートできません。 Hearts of Iron 4 をプレイしたい場合は、禁止を回避するか、有名な国家社会主義者の肖像画と音声サンプルが削除されたドイツ版を購入する必要があります。実際には、ナチスの画像とスピーチはドイツでは利用できない別の DLC であるため、ジオロックはまったく必要ありません。 Paradox は、ここでは安全策を講じていると述べています。

前線の間:Hearts of Iron 4 のテスト

GameStar の読者からは、この地理的ブロック行為の背後にあるものは何か、そしてそれが商品の自由な移動に関する EU の要件に実際に違反しているのかどうかという質問が寄せられ続けています。最近のものとしてもいくつかのインデックスされたゲームが Steam ストアから消えたという疑問がまた沸き起こりました。したがって、専門家に引き継ぎます。

セバスティアン・シュヴィデッセン、LL.M.国際ビジネス法律事務所ベイカー&マッケンジーのITおよびメディア法の分野の弁護士です。彼はエンターテイメント業界と IT 業界の国内外のクライアントにアドバイスを行っています。

インタビューの中で彼は、反憲法的なシンボルの禁止、ドイツの裁判所がゲームを芸術として分類していないという一般的な誤解、そしてジオロックが本当に存在する必要があるのか​​どうかという問題について語っています。彼はまた、どのような可能性があるかについての評価も与えますドイツのゲームにおける違憲ナンバープレートの禁止で何かが変わる可能性がある-そして何が必要になるでしょうか。

プラスレポート: ゲームにおける卍: なぜ映画ではそんなことが許されるのでしょうか?

Hearts of Iron 4 - プレイ済み: 新機能は何ですか?何が変わったのでしょうか?

具体的に何が禁止されているのでしょうか?

ゲームスター:通常、かぎ十字などの典型的なナチスのシンボルは、ドイツ語版のゲームでは削除されています。しかし、Hearts of Iron 4 では、ナチスの人物の画像やその演説さえも削除されています。それは必要ですか?

セバスティアン・シュヴィデッセン:ドイツでは、StGB §86a に従って、違憲のナンバー プレートの使用が禁止されています。特徴は主に旗、バッジ、ユニフォーム、スローガン、挨拶です。これには明らかにかぎ十字や、ドイツ版 Hearts of Iron 4 では削除されたいわゆる「SS の頭蓋骨」などのナチス時代のよく知られたシンボルが含まれています。ただし、法律上のリストはすべてを網羅しているわけではありません。したがって、法学は他の多くの記号を違憲記号として分類しました。これにはアドルフ・ヒトラーの肖像画も含まれます。したがって、ナチスの人物の描写は処罰される可能性があります。もちろん個々のケースによります。例えば、ルドルフ・ヘスの肖像画は処罰されないことが決定された。当然のことながら、企業は、その試みが最終的に失敗するまで、可能な限り最大限のことを追求することに興味がありません。

ユービーアイソフトが『South Park: The Stick of Truth』の卍を見落としたため、ドイツでの販売開始は急遽延期されなければなりませんでした。

ゲームスター:他のゲームでは次のようなスナイパーエリート3ヒトラーも登場。どうしてそんなことが可能なのでしょうか?

セバスティアン・シュヴィデッセン:ヒトラーの描写自体は禁止されていない。最終的に、その表現には特定の象徴的かつ有益な性格がなければなりません。これはポートレートの場合に当てはまります。ただし、ヒトラーがゲームのプロットにのみ登場する場合は、象徴的なキャラクターが欠けている可能性があります。こちらも個別のケースによります。

ゲームスター:そして、パラドックスから削除されたナチスの著名な人物の演説はどうなるのでしょうか?

セバスティアン・シュヴィデッセン:「スローガン」や「挨拶」という法的な文言からすでにわかるように、禁止されたナンバー プレートは必ずしも画像や記号である必要はありません。結局のところ、「ヒトラー敬礼」はイメージではなく、当然のことながら禁止されています。特定の状況下では、ナチスの人物の演説や抜粋も憲法違反の特徴として分類される可能性があります。しかし、元ナチス幹部による演説が憎悪の扇動として分類される可能性の方がはるかに大きい危険性がある。憎しみの扇動も刑法第 130 条に基づいて罰せられます。法的状況を考慮すると、Paradox によって削除された要素は私には理解できるように思えます。企業は法的状況について責任を負いません。むしろ、企業自体が、ドイツ市場向けにのみ作成されたゲームバージョンの高額な適応コストの影響を受けています。最悪の場合、調整中に何かが誤って見落とされたため、これらは撤回されなければなりません。さらに、プレイヤー コミュニティが怒っていることも多く、顧客が不満を抱く可能性もあります。ナチス時代を舞台にしたゲームは、企業にとって不快なジレンマを引き起こすことがよくあります。

Hearts of Iron 4 では、特にアドルフ・ヒトラーとヨーゼフ・ゲッベルスの肖像画が黒く塗りつぶされました。

ゲームスター:他のゲームでは、かぎ十字やSSルーンなどの典型的なナチスのシンボルだけでなく、他のシンボルもすでに削除されているはずですよね?

セバスティアン・シュヴィデッセン:正しい。ドイツ語版のゲームから他のナチス関連のシンボルやコンテンツが削除されることは珍しいことではありません。パラドックスは決してここだけではありません。第二次世界大戦の主要なゲーム シリーズや近年のいくつかの大ヒット ゲームでは、かぎ十字や SS ルーンなどが削除されただけでなく、その他の多数の画像、コンテンツ、さらにはドキュメンタリー映画の映像の形でカットシーンも削除されました。「ナチス」や「ヒトラー」という単なる単語さえ削除されたり、置き換えられたりすることは珍しいことではありません。これに関しては数多くの例があります。これらの変更すべてが法的に必要なわけではありません。処罰の脅威と問題のデリケートさを考慮すると、多くの企業が慎重に行動しているのは当然です。

『Wolfenstein: The New Order』では、ベセスダはかぎ十字やその他のナチスのシンボルだけでなく、ヒトラーへの言及や「ナチス」という言葉さえもすべて削除した。その代わりに、私たちは「体制」について話します。

法的状況は変わりましたか?

ゲームスター:Hearts of Iron シリーズのこれまでの作品は、製品版でのみ検閲を受けていました。 Hearts of Iron 4 のダウンロード版が初めて検閲されました。 Paradoxは、ダウンロード版の販売に関するドイツの法的状況が近年変化していると指摘している。そうですか?

セバスティアン・シュヴィデッセン:この点に関して法的状況は変わっていない。ただし、国際企業は最初からドイツの複雑な法的状況に精通しているわけではなく、通常、正確な状況を知るとすぐに改善を行います。これは、たとえば、成長中の企業がドイツ市場を積極的に開発し始めたときに発生する可能性があります。また、重要なデジタル販売プラットフォーム自体がその間に積極的にドイツ市場を開拓してきたことなどにより、重要なデジタル販売プラットフォームの経営状況が変化したことも理由の一つと考えられる。これらのケースでゲームメーカーの対応が異なった場合、事実を知った後に損害賠償責任を負ったり、場合によっては刑事犯罪に発展するリスクがあります。したがって、販売戦略を新しい知識や契約状況に適応させたとしても、どの企業も責められることはありません。

DLC Hunt the Gray Wolf for Sniper Elite 3 では、ヒトラーを撃たなければなりません。 DLC はドイツの Steam ストアでも入手できます。

ゲームスター:映画ではかぎ十字が許可されているのに、ゲームでは禁止されているのはなぜですか?

セバスティアン・シュヴィデッセン:それが中心的な質問です。答えは非常に簡単です。ゲームに関して言えば、判例は、個別の訴訟判決の比較的早い段階で、違憲のナンバープレートは許可されないと決定しました。映画の場合、この問題は法廷で裁定されたことがない。したがって、「ゲームはダメ、映画はダメ」という判決はありません。映画におけるその使用は、社会的に適切であるとして常に容認されてきました。有名な例として「インディ・ジョーンズ」や「イングロリアス・バスターズ」を思い浮かべてください。ゲームは後から登場したもので、当初は懐疑的な目で見られていました。

ゲームスター:「個人の判断」って言うんですね。それはどういう意味ですか?

セバスティアン・シュヴィデッセン:あなたが何度も読んだ「判例法によれば、ビデオゲームでは違憲のシンボルは禁止されている」という声明は、この包括的な声明では実際には正しくありません。実際、この問題に関して注目すべき決定は 1 つだけあります。Wolfenstein 3Dに関するフランクフルト高等地方裁判所のほぼ悪名高い判決。この決定は現在 18 年前、ゲーム自体は 24 年前です。現在、この判決は弁護士によってほぼ満場一致で却下されており、時代遅れとみなされています。当時、USKは拘束力のある年齢評価を発行することさえできなかったことを覚えておいてください。この判決とは別に、この問題を詳しく扱っていない小規模な地方裁判所からの没収決定はわずかしかない。この問題に関しては、BGH、連邦行政裁判所、連邦憲法裁判所などからの最高裁判所の判決はありません。