Apple Watch and Co.: 適切なスマートウォッチ バンドの選択が単なるスタイルの問題ではない理由

ブレスレットの素材はスタイルの問題だけではなく、鋼の問題でもあります。 (画像: Adob​​e Stock 経由のハーフポイント)

スマートウォッチを購入する場合、それに適合するバンドを選択することも重要な決定です。一方で、時計の外観が気に入っていて、快適に着用できる必要があるのは明らかです。

シリコン、テキスタイル、金属など、さまざまな素材からお選びいただけます。もちろん、決定は完全にあなた次第であり、何が一番好きかによって決まりますが、金属製のものを選択するのには十分な理由があります。

スマートウォッチのブレスレットは細菌の温床になる可能性があります

多くの人が 24 時間スマートウォッチを着用し、動き回ったり、スポーツをしたりしているため、細菌が繁殖するのに最適な場所になる可能性があります。バンドを定期的に消毒しないと、潜在的な健康リスクを引き起こすだけでなく、悪臭も発生する可能性があります。

研究は、ブレスレットの素材とスマートウォッチの細菌汚染との間に関係があるかどうかを調査しました。

  • スマートウォッチのバンドには細菌汚染のリスクが高いことが明らかになりました。研究者らは被験者20人の時計を検査したところ、20人中19人が汚染されていた。
  • 金属、シリコン、プラスチック、布地で作られたブレスレットがテストされました。
  • 被験者は 19 歳から 65 歳までで、日常活動はさまざまでした。これらには、スポーツ選手、消防士、会社員、獣医助手などが含まれます。

シリコンと繊維製のブレスレットはより大きな影響を受けました。ほとんどすべてのブレスレットには細菌汚染がありましたが、これら 2 つのブレスレットには最も高いレベルの細菌が含まれていました。これは素材が多孔質であるため、バクテリアの繁殖に最適です。

  • スポーツ用リストバンドの多くはシリコンでできていますが、これらはおそらく汗や湿気に最もさらされます。
  • シリコーンは柔軟性があり快適ですが、細菌や臭いが発生しやすいです。

金属製のブレスレットの汚染が最も低かったのは次のとおりです。上述の研究で得られた金のブレスレットの 1 つには、細菌汚染がまったく示されませんでした。これは一部の金属の抗菌特性によるものです。

  • 金属ブレスレットは表面が滑らかで非多孔質であるため、ゴムや布などの多孔質素材に比べて細菌が付着して増殖するスペースが少なくなります。
  • 金属の硬度や耐食性などの物理的特性により、細菌が表面に侵入して生存することが困難になります。
  • さらに、金属は布地やゴムよりも掃除が簡単です。

メタルに反対する 3 つの理由:もちろん、メタルブレスレットがすべての人にとっての解決策であるわけではありません。

  • あなたは特定の金属に対してアレルギーがあります。このような場合は、ブレスレットの金属組成を事前に調べておく必要があります。
  • 金属製のブレスレットは快適ではありません。
  • 金属製のブレスレットの見た目が好きではありません。

金属製のブレスレットは臭いや細菌の影響を受けにくいとはいえ、すべてのブレスレットに共通することが 1 つあります。それは、消毒が常に効果的な対策であるということです。

  • スマートウォッチのバンドを定期的に洗浄し、消毒することが重要です。
  • 上記リンクの研究では、Lysol 消毒スプレー、70 パーセントのエタノール、およびリンゴ酢が特に効果的であることが判明しました。

私たちの推奨事項:臭いや細菌の心配を減らしたい場合は、メタルブレスレットを選択してください。別の素材を選択した場合は、バンドを定期的に消毒して掃除してください。

スマートウォッチではどのバンドが好きですか?コメント欄に書いてください!