Spotify の 7 年間を経て、CD に戻りますか、音楽をデジタルで購入しますか、それとも Amazon Music でストリーミングしますか?

さようなら、Spotify!何年にもわたってお世話になりました... (画像出典: burdun via Adob​​e Stock)

私の中間結論は誰ですか»Spotify プレミアムで 2 週間«誰にもわかりませんが、私は 2016 年からグリーン ジャイアントの忠実な顧客です。最初の記事では「Free Spotify」と「Spotify Premium Individual」の違いについて説明しました。

最終的な結論として、私はあえて実験をしてみました。これを行うために、CD やアルバムに関する私の過去の消費者行動を調べ、今日「Spotify プレミアム」サブスクリプションを購入していれば同じ消費量でお金を節約できたかどうかを確認しました。

おまけとして、ストリーミングの巨人の音質に焦点を当てました。

では、アルバムを購入したり、音楽をストリーミングしたりして、経済的にどうすれば良くなりますか?そしてこれに対する一般的な答えはあるのでしょうか?

比較: ストリーミングとデジタル アルバムの購入

私は自分の Amazon の歴史を詳しく調べてみました。私は 2007 年以来、このプラットフォームを通じて新品および中古品を購入しています。当時、私は物理的なデータ キャリアでも音楽を購入していましたが、その後、デジタル アルバムをダウンロードで購入することが増えました。なぜなら、それらの方が安価なことが多く、私の音楽消費がますます CD から離れていったからです。

比較した内容:比較するために、実際に 2007 年から 2016 年までの私の購入と視聴の行動を調べてみたかったのです。 2016年は私がSpotifyユーザーになった年でもあります。しかし、音楽消費者としての最初の 3 年間を振り返った後、2007 年から 2016 年までをすべて語るまでもなく、私はすでに明確な結論に達しました。

ということで、Amazon 経由で私が購入した CD とデジタル アルバムのリストを以下に示します。次に、対応する音楽が Spotify でも利用できるかどうかを確認できます。

重要な注意事項:在庫状況は 2023 年 8 月の状況に対応します。

Spotify は 2006 年にサービスを開始し、長年にわたって音楽の多様性を拡大してきました。私が購入した音楽が 1990 年代にすでに Spotify で入手可能だったのかどうかは非常に疑わしいです。

しかし、2023年の今、音楽の消費方法を再考すると、「過去のSpotify」の限られた音楽提供は意味がありません。買取価格は本日の買取価格に基づいた概算価格です。 Spotify の料金は現在のものです。

 物理 CD とデジタル アルバムSpotify での利用可能性
2007年  
ゴジラ対メガギラス(大島ミチル)20ユーロ利用可能: プレミアム顧客のみ
伊福部:シンフォニア・タプカーラ13ユーロそして
ヴァン・ヘルシング(アラン・シルベストリ)10ユーロそして
キングコング(ジェームズ・ニュートン・ハワード)15ユーロそして
2007 年の結論早い 60 ユーロ119.88 ユーロ - 9.99 ユーロ プロベモナト: 109.89 ユーロ
2008年  
忘れられたもの(ジェームズ・ホーナー)30ユーロプレミアム顧客限定
エイリアン vs. プレデター: レクイエム (ブライアン・タイラー)15ユーロそして
スター・ウォーズ エピソード I (ジョン・ウィリアムズ)5ユーロそして
スター・ウォーズ エピソード II (ジョン・ウィリアムズ)5ユーロそして
結論2008年55ユーロ119.88 ユーロ - 9.99 プロベモナト: 109.89
2009年  
何も恐れることはない (オインゴ・ボインゴ)10ユーロそして
シーン: Vol.2 ウォーリアプリンセス (ジョスペ・ロドゥカ)10ユーロそして
マーズアタック! (ダニー・エルフマン)20ユーロいいえ
闇の軍勢(ジョセフ・ロドゥカ)10ユーロそして
アレクサンドル・ネフスキー / キジェ中尉 (セルゲイ・プロコフィエフ)8ユーロそして
オーメン三部作(ジェリー・ゴールドスミス)35ユーロ最初の部分のみ
暗闇の劇場のための音楽 Vol. 2 (ダニー・エルフマン)25ユーロいいえ
ハンス・J・ソルターとフランク・スキナーのモンスター・ミュージック10ユーロそして
暗闇の劇場のための音楽 Vol. 1 (ダニー・エルフマン)20ユーロプレミアム顧客限定
アイズ ワイド シャット (ヴァリアス アーティスト)10ユーロはい (個別のトラックはプレミアム顧客のみ)
スクープ(さまざまなアーティスト)10ユーロいいえ
スクリーム3(マルコ・ベルトラミ)10ユーロそして
2009 年の結論約145ユーロ119.88 ユーロ - 9.99 プロベモナト: 109.89

比較のための補足:一部の出版物では、関連する消費財が恐ろしい価格に達しています。たとえば、「Army of Darkness」のサウンドトラックは CD で 80 ユーロからです。その代わりに、スター・ウォーズ映画のサウンドトラック CD が数セントで投げられます (送料は含まれません)。

MP3 アルバムは CD よりも安いことがよくあります。私の意見では、まだ音楽をストリーミングしていない場合は、圧縮オーディオの品質に関係なく、MP3 アルバムにお金を投資する必要があります。

いくら節約できますか?はい、2007 年と 2008 年には、2023 年から Spotify プレミアムを利用してさらに 50 ユーロか 55 ユーロ節約できたかもしれません。そうでなければ、無料の Spotify にお金を費やすことはなかったでしょう。

しかし、2009 年からの出費を見ると、最新の Spotify を使ったほうが安かったでしょう。ここでの節約はわずか約 35 ユーロです。しかし、現在の大幅に多様化した音楽消費を考えれば、2009 年の 145 ユーロよりもはるかに多くの収入を得られるでしょう。

以前は CD を聴くために使用されていましたが、現在はストリーミングのみになっています。確かに、私の音楽消費「オンデマンド」は、Spotify の「いつでもどこでもほぼすべてが入手可能」とは根本的に異なります。私は長い間、生活のさまざまな分野に合わせて独自のバーチャル ミックステープを作成してきました。物理的なデータストレージメディアの時代には決して触れなかったであろうアーティストのシングルトラックがこっそり入ってくることがあります。

つまり、アルバムを個別に購入した時代はとうの昔に終わったのです。物理アルバムかデジタルアルバムかは関係ありません。これは、コスト関連の理由だけでなく、実際的な考慮事項でもあります。Spotify のような音楽ストリーマーを使用すると、(ほぼ)すべてのオファーを聴くことができ、アーティストが好きかどうかを判断できます。幸いなことに、間違った購入は除外できます。

結論:私にとって、Spotify で音楽を聴くことは低コストで便利で、これなしの生活はもう考えられません。正直に言うと、物理メディアやダウンロード アルバムの時代を思い出すのも好きではありません。

Spotify が今後も私が選ぶ音楽ストリーミング プロバイダーであり続けるかどうかはまだ決まっていません。

Spotifyの音質はどうですか?

私のところで中間結論音質は完全に無視しました。

まず実用的です。Spotify の設定を使用して、ネットワーク接続に応じて音質を自動的に調整するように設定できます。これは、コンピューター、スマートフォン、タブレット PC の Spotify アプリに適用されます。

プレミアム顧客の場合、最高の音質は 320 kbit/s ですが、無料の顧客は最大 160 kbit/s のコンテンツでなければなりません。

正直に言うと、テスト期間中は 320 kbit/s に完全に満足していました。しかし、それは単に「何も知らない」からかもしれません。

たとえば、ユーザー SrgMartin88 は、Spotifyの中間結論Deezer HiFi や Tidal Master などのストリーミング競合他社のより高いオーディオ品質に注目を集めました。

の記事に掲載されましたトレンドブログ最大ビットレートが 320 kbit/s である「Spotify」は、恥ずかしながら最後から 2 番目の地位にあります。 256 kbit/s の YouTube Music のみが、より低いビット レートを提供していました。最有力候補は、Tidal Master のような 9,216 kbit/s のプロバイダーです。

Spotifyは今年、新しい「Supremium」サブスクリプションでDeezerやTidalのようなハイファイ音楽ストリーマーに追随したいと考えている。実際に何が起こるか見てみましょう。

いずれにせよ、他の音楽ストリーマーを視聴するための参考値として、320 kbit/s (プレミアム顧客) と 160 kbit/s (無料顧客) を用意します。伝送速度の高速化が私のリスニング体験に影響を与えるかどうかを、今後の体験レポートで見てみましょう。

ところで、Spotify での音質設定がどのように機能するかを正確に調べてみました。

Outlook: Amazon Music に切り替えます

Spotify のトライアル購読を終えた後、私は緑の巨人に別れを告げました。どうして?なぜなら、私の長年の Spotify の利用法は非常に一方的なものであったからです。そして、たまたまワールド ワイド ウェブ上で自分にとって最高の音楽ストリーマーに出会ったのか、それともその方が良いのかを知りたいからです。数ある競合他社の1社と。

私にとって、音楽ストリーミング カルーセルの次の目的地は「Amazon Music」です。ちょうど 1 週間前に 90 日間の試用期間を開始しました。私はすでに明らかにしています:賢い、Amazonがどのように独占的なコンテンツで私を縛り付けようとしているか(クルト・クレーマーのポッドキャスト「フィーリング」の「フィーリング・デラックス」を参照)。

また、Spotify から Amazon Music へのプレイリストの移行がどの程度成功するかにも興味があります。しかし、それについては次の記事で詳しく説明します。

私の 1 か月間の Spotify トライアル サブスクリプションの概要は役に立ちましたか?それとも、私の記事で基本的なこと、たとえば使いやすさや音楽ライブラリに関する情報を見逃していませんか?お気軽にコメント欄にご記入ください。