昨年、白いダウンジャケットを着たローマ法王の写真が話題になった。もちろん、それはそのように発見された目を訓練したAIの偽物でした。
しかし、遍在しているのは実際の人物が写った AI 画像だけではありません。AI アートは現在、ソーシャル メディアの隅々で見つけることができますが、それを認識するのが難しい場合もあります。
さまざまなスタイルの AI アートを発見する方法に関する 8 つのヒントと、よくわからない場合に役立つ 2 つのリンクを紹介します。
本物の加工された写真を見分ける方法を知りたいですか?、お気軽にガイドをご覧ください。
知らせ
画像の作成にはAdobe Fireflyを使用しました。アドビは、人工知能のトレーニングに独自の画像を使用しています。
Instagram でイラストレーター兼製図者の Johanna Schmidt に感謝します。シュワルキーアート、漫画家誓約アートワークを提供してくれて。
この8つのことに気をつけてください
始めるための一般的なガイド。AI かどうかわからない芸術作品に出会った場合は、次の質問を自問してください。
芸術家が本当にそのように描いたでしょうか？
手
このヒントは、アートだけでなく実際の人物が写った画像にも当てはまります。手を見つけたら、よく見てください。AI にとっても、体の中で描くのが最も難しい部分と考えられているからです。
- 手が何本見えていますか？
- 左手２本ですか、それとも右手２本ですか？
- 手には指が何本ありますか?
- 指は融合しますか？
- 親指が足りない？
実際の人間から見るとこんな感じです。
髪
AI が多くの細かい詳細を解決する必要があるとすぐに、事態は文字通り厄介なものになります。これは、示されている人や生き物も長い髪を持っていることを前提としています。多くの場合、髪の毛が非論理的な弧を描き、頭に戻らずに髪の毛同士がつながってしまいます。
- 線またはストランドは互いに流れ込みますか?
- 髪の毛や髪の毛が1本1本飛び出ていませんか？
- 髪や髪の毛が不合理に流れていませんか?
実際の人間から見るとこんな感じです。
模様と折り目
AI は一貫したパターンを作成するのが苦手です。おばあちゃんのリビングルームの花柄の壁紙でも、ドレスの模様でも。それらは互いに重なり合ったり、絡み合ったりすることがよくあります。
- パターンは一貫していますか?
- 個々の要素は互いに結合されますか?
- 個々の要素がぼやけてしまうのでしょうか？
服のシワにも同様のヒントがあります。衣服の一部が集まってシワができた場合、たとえばブラウスの折り目が突然髪に溶け込んだ場合など、AI アートはこれを簡単に明らかにできます。
実際の人間から見るとこんな感じです。
Iriden
人の写真を見るとき、私たちの視線はまっすぐ顔に向かいます。目に、特に虹彩に意識的に注意を払います。細かいディテールなので、まるで洋服の柄のようです。
- 両目の虹彩は同じですか?
- 虹彩の形が丸くなく歪んでいませんか？
- 虹彩の模様が濁っていたり、ぼやけていませんか？
- 目は魂が抜けているように見えますか、それとも曇っているように見えますか？
実際の人間から見るとこんな感じです。
トランジション
AIがその線がTシャツの折り目なのか髪の毛なのかを区別するのは（まだ）難しい。これは、パターン、人物、オブジェクト間の遷移にも当てはまります。上の例では、物体が戸棚に溶け込んだり、ゴミの山が背後の山に溶け込んだりします。
- トランジションがぼやけたり濁ったりしていませんか?
- オブジェクトは互いに結合しますか?
- 表示すべきではないアーティファクトが作成されていますか?
- シェーディングはありますか? ある場合は正しく設定されていますか?
実際の人間から見るとこんな感じです。
光と露出
これは私たちの多くが美術の授業で学んだことです。光が右から来ると、オブジェクトは左に影を落とします。
ただし、AI アートの照明は、特にできるだけリアルに見えるはずの人間の顔の場合、正しく設定されないことがよくあります。そうすると、あまりにも「滑らか」すぎて、ワックス状、またはゴムでできているように見えます。
- 画像のハイライトは正しく設定されていますか？
- 人や物ごとに色合いが異なりますか?
- なんだか「AIっぽい」スタイルになっているでしょうか？
実際の人間から見るとこんな感じです。
均一性の欠如
ここでの状況はパターンや折り目の状況と似ています。つまり、AI は均一性を達成することがまだ得意ではありません。これは衣服の模様だけを指すのではなく、木の枝、駐車中の車の列、レンガの壁なども考えられます。
- 要素間の境界線がぼやけていませんか?
- 個々の要素は大きすぎますか、それとも小さすぎますか?
- 個々の要素がどこか歪んでいるように見えますか?
- 平行であるはずの場合: 線または要素は互いに平行ですか?
実際の人間から見るとこんな感じです。
書き込み
同じことが、実際の画像と同様に文字や文字にも当てはまります。AI は文字、記号、単語を模倣できますが、それらを使って実際の単語を形成することは (まだ) できません。
- 単語や文章は意味をなさないのでしょうか？
- シンボルが何らかの形でずれたり、奇妙に見えたりしませんか?
- 言葉すら読めないのか？
他のすべてがうまくいかない場合: Google レンズと AI 検出器
AI アートに直面しているかどうかわからない場合は、他の 2 つの選択肢があります。ソースを確認するか、自分で AI を使用するかです。
Google レンズを使用してソースを確認する
基本的に、逆画像検索は非常に簡単に機能します。よくわからない画像を Google にフィードして、どのような結果が得られるかを確認します。
以下の例では、ソーシャル メディアで複数回共有された画像を使用しました。逆引き検索を使用して原点を見つけることができます。
Google レンズの使い方は次のとおりです。
- 出典を確認したい画像を保存します。
- に移動しますgoogle.de。
- 検索フィールドの右側にあるカラフルなカメラのアイコンをクリックします。
- 疑わしい画像を挿入します。
この方法の問題点:画像が本当に AI であるかどうかは明示的にはわかりません。情報源に基づいて自分で調べる必要がありますが、それが不可能な場合もあります。
しかし、それに対する解決策もあります。
KI検出器
これらは画像を分析し、そのうちの何パーセントが人間または人工由来であるかを教えてくれる AI です。これらのページのうちの 2 つは、たとえば、ハイブモデレーションまたはイルミナティ。
同じ画像を使用し、2 つの AI サイトに評価してもらいました。結果がすべてを物語っています。
比較のために、2 つのサイトで実際のアーティストの写真を相互チェックしてもらいましたが、ここでも結果は明確で明確です。
注目すべき点:人間が作成した画像の場合、AI 検出器の 1 つは依然として 44 パーセントが AI であると推定しています。したがって、疑わしい画像を常にクロスチェックする価値があります。
私たちのガイドを使用すると、AI アートで最もよくある間違いを明らかにできます。芸術作品が人間の手によって作られたかどうかわからない場合は、この記事を参照してください。
AIの虜になったことはありますか？これらのヒントを知っていますか?コメントにお気軽に書き込んでください。