長い間不安にさせたくないのですが、10 年以上前のフル HD テレビを 8K テレビに交換すると、予想通り、画質が大幅に向上します。
私の妻でさえ、解像度などの要素をあまり重視していないので、これははっきりとわかります。適切なビデオ素材があれば、より鮮明な画像を見るのはとても楽しいです。大きな画面と相まって、ただそこにいるというよりも、ほぼ画面の真ん中にいるような気分になります。
8K テレビも私にとっては大きな失望をもたらしましたが、問題が起こることは間違いなくわかっていました。新しいテレビで 8K または 4K のどちらでゲームをプレイしたりビデオを見たりしても、最終的には毎日のテレビ視聴にほとんど違いはありません。
誤解しないでください。よく見ると、8K と 4K の間には大きな違いがある可能性があります。しかし、それはあまり関係ありません。ここでは、4K と 8K の対決の適切な比較画像と組み合わせて、なぜそうなるのか、どのテレビを正確に交換したのかを明らかにします。
私の古き良きテレビが今でも特別なものであることがここでわかります。
46 インチおよびフル HD から 65 インチおよび 8K まで
わかっています、特に 8K テレビに関しては、大きいほど良いのです。しかし、私のかなり狭いリビングルームの設置場所では、65インチはすでにハウスナンバーです。妻の希望通りであれば、最大 55 インチがテレビの幅であり、それが置かれているテレビ キャビネットとほぼ同じになります。
この時点で次の数字も興味深いです。 8K 解像度のテレビ 59 台の価格比較ゲイザルスリストされている 21 モデルの大部分は高さ 65 インチです。 2位は75インチ（14モデル）、3位は85インチ（12モデル）となった。
私の古いフル HD テレビはフィリップスの 46PFL7605H です。この変更のテスト TV は、Samsung の 8K TV QE65QN800B です。下の写真で比較するとすぐに目に留まるのは、古いテレビのフレームがはるかに厚かったことです。昔はすべてが優れていたわけではありません。
新しいテクノロジーと不足しているコンテンツについて
技術的には、フレームのサイズを小さくするだけではなく、さらに多くのことが行われています。フィリップスのテレビは、ネイティブ 60 ヘルツで端にエッジライト照明を備えた通常の LCD パネルを使用しています。一方、サムスンのテレビは、ミニ LED と最大 120 ヘルツを備えた HDR 対応の量子ドット パネルを使用しています。
しかし、適切な 8K コンテンツをどこから取得するかという問題とは別に、このような最新テクノロジーを利用するには 8K テレビは必要ありません。
ごく一部の例外を除いて、4K はストリーミングを含む映画やシリーズの究極のものです。そして、通常のテレビについて話す必要さえありません。
唯一可能な解決策は PC ゲームです。ここでは通常、接続されているモニターまたはテレビの最大解像度を選択できます。 Samsung TVの場合でもこれを確認できます。しかし、8K 解像度は依然として大きな違いをもたらすのでしょうか?
4K と 8K の画像の比較: 違いはどの程度重要ですか?
よく見ると明らかな違いから始めましょう。まずはリターンです。不思議なことに、ここのメニューでは最大 4K を選択できます。ただし、Windows デスクトップ上で 8K 解像度のボーダーレス ウィンドウ モードでプレイすることで、この問題を回避できます。
以下は、Returnal の撮影されたシーンで、背景のドアの上の装飾が示されています。拡大すると、4K と 8K の違いが非常に明確になります。
リターン：非常に大きく拡大（写真）
問題点: 約 1.5 メートルの比較的短い距離からでも、(多忙な) ゲームプレイではこの違いにほとんど気づきません。
次のシーンは、ホグワーツ レガシーのスクリーンショットを示しています。最初の比較でわかるように、大幅に拡大すると、一目で違いがはっきりとわかります。一方、下の図のようにさらにズームアウトすると、ほとんど残りません。
ちなみに、明るさのわずかな変化は無視しても問題ありません。これはゲーム自体の照明の雰囲気がわずかに異なるためです。ただし、解像度に関しては、オブジェクトの鮮明度が重要であり、教会の塔と中央の窓で特に鮮明に見ることができます。
ホグワーツの遺産: 大きく拡大したもの (スクリーンショット)
ホグワーツの遺産: さらにズームアウト (スクリーンショット)
もう 1 つの注目すべき問題はパフォーマンスです。アップスケーリングなしでは、どちらの場合も4Kでほぼ3桁台のFPS値を達成しました。ただし、8K 解像度に切り替えると、1 秒あたりのフレーム数が約 30 FPS の範囲で大幅にぎくしゃくした値に低下します。
私が視聴した YouTube の素材を 8K で見るのも、身の引き締まる思いでした。ただし、サイトの悪名高い圧縮が影響している可能性があります。確かに4Kと8Kの画像には小さな違いが見られますが、拡大してもほんのわずかです。
Youtube動画：大幅拡大（写真）
最後に、これも言及する価値があります。o2 TV の場合のように、画像素材が扱いやすい高解像度である場合、HD
チャンネルを変更すると、テレビの 8K 解像度は役に立たなくなります。
次の画像では、左側にテレビからの写真、右側に 4K 解像度の Amazon Prime からの写真が表示されます。この大きな違いは、テレビに適切な素材を詰め込むことがいかに重要であるかを改めて示しています。8K の場合、コンテンツが不足しているため、これが大幅に困難になります。
テレビと Amazon Prime: 同じサイズの画像セクション (写真)
編集上の結論
ニルス・ラエティッグ
@nraettig
この小さなテレビ実験をする前、私は 8K 解像度には幻滅するだろうと確信していました。幻滅がこれほど大きなものになるとは思っていませんでした。
はい、8K では画像がより鮮明に見えます。しかし、少なくとも私の 65 インチのテストサンプルの場合、これはよく観察した場合にのみ顕著です。しかし、通常の日常のテレビやゲームでは、4K でプレイしたりゲームをしたりすることに実質的に違いはありません。
ゲーム以外には 8K コンテンツがまだほとんど存在しないことも非常に問題です。一方、テストで見つかった小さな違いを考慮すると、これを克服するのは簡単です。
私にとって依然として興味深いのは、より大型のテレビで 8K 解像度がどの程度向上するかという疑問です。たとえそのようなデバイスが私のリビングルームには大きすぎるとしても。
少なくとも私の妻は、この小さなテストを通じて、フル HD よりも大幅に高い解像度の利点を理解しました。これにより、最初からリビングルーム用に新しい 4K テレビを購入する可能性が高まります妻が承認しました
・スタンプを押すことができること。
私にとって 8K 解像度は厳粛なものでしたが、リビング ルームで適切なコンテンツが見られるようになった (長い間待ち望まれていた) 4K 解像度には興奮しています。しかし、8K解像度とは対照的に、かなりの量のそれらを表示できるようになりました。
最後に、避けられない余談が残ります。このテストでは、Samsung TV になかった Ambilight がとても残念でした。そこは良かった後付けオプションまたは適切な現在のフィリップスのテレビ。
