Company of Heroes 3: ほぼすべての Metacritic テストが戦略ゲームに同意

Company of Heroes 3 は現在のメタスコアに非常に満足しているはずです。

リードカンパニーオブヒーローズ 3戦略シリーズは長い中断を経てかつての栄光を取り戻しましたか？ Metacritic を見ると、初版のレビューにはほとんどの場合説得力があることがわかります。評価を要約し、現在のメタスコアをお知らせします。

Company of Heroes もテストで感銘を受け、それに応じて高い評価を受けました。開発者 Relic は本当に傑作を達成しました。当社の戦略専門家 Martin Deppe がその経緯を次のように説明します。

Company of Heroes 3: 国際的な評価の概要

現在PCゲームも配信中メタクリティックを飲む35 の検査のうち 32 が陽性で、混合は 3 つだけでした。したがって、非常に高いメタスコアは、少数の批判的な評価によってのみ低下します。詳細については、以下の表と報道レビューをご覧ください。

Webサイト	評価
ゲームスター	90
NME	100
ユーロゲーマードイツ	90
ゲームビート	90
ゲーム機	86
PCゲーマー	82
ゲームリアクターイギリス	80
4人プレイ	78
PCゲームN	70
PC侵入	60

Company of Heroes 3 - アフリカとイタリアでのリアルタイム戦略テストビデオ

Company of Heroes 3 のテスト結果は次のとおりです

Eurogamer は、Company of Heroes 3 が RTS 王の復活であると宣言しており、両方のキャンペーンを通してエキサイティングで面白いものであり続けています。テスト中ベンジャミン・ジェイコブスは10点中9点を与え、次のように書いています。

私は Command & Conquer や Age of Empires のようなゲームが大好きですが、Company of Heroes (これはパート 3 にも当てはまります) は別の話です。限られたユニットと白熱したバトルに、またしても画面に釘付けになってしまいます。次の角の先に何が待っているのかは分かりません(...)。

PC Gamer の Fraser Brown 氏が撤退テストで82 点を獲得し、Relic が取り組んできたイノベーションのほとんどを賞賛しています。しかし、彼は、キャンペーンの進行状況、具体的には XP システムや企業のアップグレードなど、いくつかの設計上の決定に疑問があると感じています。彼は利用可能なすべてのユニットを気に入っています。

戦車に重点を置いた米国装甲中隊からステルス性の高い米国空挺中隊まで、各中隊にはそれぞれ素晴らしい魅力があります。そして、それらはすべて独自のユニークなトリックを持っていますが、信じられないほど多用途であり、さまざまな方法であらゆる課題に取り組むことができます。

4プレイヤーは 78 (「良い」) に落ち着きました。テスターの Eike Cramer は、成功した RTS 要素を賞賛していますが、もっと本当の革新が欲しかったでしょう。さらに、ストーリーキャンペーンは彼にとって拡張チュートリアルのように感じられます。彼の結論テストで:

(...) 視覚的なジャンプさえも制限されています。はい、すべてがより良く見え、エフェクトはより鮮明になり、物理学はより説得力があり、単位はより詳細になります。しかし、時間差を考慮すると、それはある程度予想されることです。そしてはい、Company of Heroes 3 は実際に非常によくプレイされます。レリックにはもっと変化する勇気を持ってほしかったと思います。

Company of Heroes 3: 私たちの強力な戦車がボトルネックを守ります

Metacritic がリストしている最も重要な評価は、PC Invasion によるものです。マルティナス・クリマスは、個々のミッションが彼にとって十分に創造的ではないため、アフリカキャンペーンが好きではありません。イタリアの選挙戦でも彼はあまり納得できなかった。最後にありますテストで10 点中 6 点とこの結論:

Company of Heroes は前作のゲームプレイを保持していますが、奇妙なキャンペーン決定と洗練の欠如に失望しています。