毎年、ハイテク企業はコンシューマー エレクトロニクス ショー (CES) を利用して年次プログラムを販売しています。広告効果を高めるためにホール全体が色で溢れているため、通常はテレビが最も大きな音を立てます。
今年も、韓国の2大抗争LGディスプレイとサムスンディスプレイは失望しなかった。どちらもOLEDスクリーンの最新バージョンを披露し、自社の表示方式が優れていると宣伝しようとした。
LG vs. Samsung: 3,000 ニットの決闘
OLED には、色の強さとコントラストに関しては改善の余地がほとんどありません。ここ数年、議論は 2 つの特性、つまり快適な機能と最大の明るさという点に集約されてきました。
後者に関しては、両メーカーは何年にもわたって対決してきた。 3 年連続で、両者はまったく同じ目標値を目指しています。今年の目標は3,000ニットです。
産業スパイ？合意？偶然？それはどうなったとしても、最終的には顧客にとっての学術的な価値でしかありません。
nit 値がほとんど重要ではない理由
経験上、この製品から製造されたテレビ (LG の G4 シリーズ、サムスンの S95D シリーズ、およびパナソニックなどのサードパーティ メーカーのテレビ) は、理論的に達成可能な 3,000 ニットを完全に活用できない可能性が高いことがわかっています。これらは、表示領域の 10% を超える純白でのみ測定できます。
現実的には、パネルを保護するために値は 2,500 nit まで下げる必要があり、表示領域が大きくなると、輝度が低下する可能性があります。そうしないと、過熱の危険があります。画面が完全に覆われている場合、要するに、のみ
300ニットをわずかに超えています。
いつものように、私たちは実際にどの程度の明るさが可能であるか、そして出版直前のプレステスト中に数字遊びがマーケティングをどれだけ粉飾しているかを知るだけです。
明るさよりも重要なのは色です
平均的な消費者がそのような最大値を意識的に認識しているかどうかは疑わしい。この主題に詳しくない人、または直接比較する手段がない人は、特定の画像要素が美しく明るく輝いていることに気づくでしょう。
ただし、白い表面の明るさが 1,500 nit に達するか 2,500 nit に達するかは、直接見た場合には購入の決定に大きな影響を与える可能性は低いです。
強い色の明るさがより重要な役割を果たしており、LG Display が製造したような古典的な WOLED パネルには、この点に関して改善の余地がほとんどありません。
昨年初めて採用された、光を失わないように画素配列上に集中させるレンズ層（マイクロレンズアレイ）は、製造プロセスの最適化により改良されました。 LGはこの飛躍をMETA 2.0と呼んでいます。
これは、シフトが約 30% 効率的に機能することを意味します。これにより、色の表現もさらに強化されるはずです。さらに、83 インチまでのすべてのサイズがサポートされ、最大 144 Hz のリフレッシュ レートがサポートされ、一部の OLED PC モニターにも集光レンズ層が搭載されます。
それにもかかわらず、明るい色はWOLEDテクノロジーの（わずかな）弱点のままです。色が明るくなければならないほど、白いサブピクセルがより多く輝く必要があり、目的の色が明るくなってしまうからです。
エンドユーザーのLGエレクトロニクスはこれまで、計算による後処理によってこの欠点を補っており、昨年のG3モデルではうまく機能した。残る唯一の問題は、このトリックがいつまで続くかということだ。
サムスンがすぐにさらに良くなる場所
しかし、今後数年間で、QD-OLED技術を使用したSamsungのディスプレイの可能性はさらに広がるでしょう。韓国が電力消費と内部効率を改善できたことから、これはすでに明らかです。参加してください:
- 明るい場所では気温が低くなります:従来の WOLED スクリーンは白色サブピクセルのため、特定のポイントで 90 度、さらには 100 度に達することがありますが、Samsung の QD-OLED は摂氏約 50 度に達します。これによりピクセルの寿命が延び、昨年批判された焼き付きの高いリスクが軽減されます。
- サブピクセルの新しい印刷プロセス:以前の QD-OLED モデルは、フェイスプレートが三角形に配置されていたため、白い領域の端に赤と緑のカラーフリンジが発生して批判を受けていました。
後者は、モニターほどテレビにとって重要ではありませんでした。新しい印刷プロセスのおかげで、サブピクセルが互いに非常に近くなり、肉眼ではカラーフリンジが見えなくなるため、これはもう問題ではありません。だからこそ、今より多くの QD-OLED モニターが量産されるべきなのです。
ただし、テレビのサイズは変わりません。今のところ、77 インチが QD-OLED の究極のものです。 40 インチや 48 インチの小型 OLED の場合、エンドユーザーのサムスン電子は競合他社の LG から WOLED パネルを購入することもあります。
ソニーはOLEDに背を向けている
サムスンディスプレイにとっておそらく痛手となりそうなのは、ソニーが当分の間QD-OLEDスクリーンのサードパーティバイヤーではなくなることだ。日本人が秘密を守らない限り、少なくとも今年は、広く称賛されているA95Lの後継機は存在しないだろう。
代わりに、ソニーはミニ LED スクリーンのバックライトをより正確かつ効率的に行う新しいプロセスを開発しました。 OLED の高いコントラストと絶対的な黒レベルを達成することはまだできませんが、その差は著しく小さくなります。
特にミニ LED テレビは消費電力が少なく、製造コストも安いためです。これは、ソニーがテレビに3,000～4,000ユーロを払いたくない平均的な顧客により良いサービスを提供できることを意味する。
より明るい映画: ソニー撤退の理由?
ソニーが考え直した理由は、映画製作者向けの新しいマスタリングモニターにも見られます。小さな領域では 4,000 nit の最大輝度を達成し、画面全体では驚異的な 1,000 nit の輝度を達成します。
時折 4,000 nit に達するフィルムがすでにいくつかありますが (最大 10,000 nit を約束する非常にまれなフィルムもあります)、これまでの標準は約 1,000 nit です。前述のマスタリング モニターのおかげで、それはすぐに変わるはずです。
OLEDはもうすぐ限界に達する
WOLED と QD-OLED は、狭い領域ではこの極端な明るさに近づきますが、フル容量で使用すると 1,000 ニットは達成できません。サブピクセルの有機材料は、そのようなストレスに耐えることができません。したがって、LGとサムスンはどちらも問題に直面している。
WOLED の顧客である LG Electronics、Panasonic および Co は、Dolby Vision をサポートしており、少なくとも最大輝度と最小輝度の間のコントラスト比が維持されることを保証できます。それにもかかわらず、1,000 nits が画面の大部分にあふれると、全体の明るさが低下します。
一方、サムスンは依然としてドルビービジョンのライセンス供与に消極的であり、自社のダイナミックフォーマットであるHDR10+は映画業界ではもはやほとんどサポートされていない。その結果、サムスンのテレビは内部トーン マッピングを通じてのみ補正することができ、その結果、過飽和や目に見える歪みが発生することがありました。
これを行わないと、いわゆるクリッピングにより、明るい領域が細部を飲み込んでしまいます。この問題に対抗するために、両メーカーが今後数年間に何を提案するかを見てみましょう。その頃までに、これまで一般的だったOLEDテレビやQD-OLEDテレビは大幅に安価になる可能性がある。調子はどうですか？ニッツの殴り合いなんて気にしないのか？コメント欄に書いてください。
