ミッドレンジのラップトップは私たちのテストであまりにもまれであるため、Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition は 1,399 ～ 1,699 ユーロという価格のため、珍しいものとみなされる可能性があります。しかし、CPU/GPU 構成となると、事態はさらに異常になります。市場の他のほとんどのデバイスが Intel と Nvidia の組み合わせを使用しているのに対し、Asus は AMD と AMD に依存しています。 AMDのRyzenはよく見かけるようになりましたが、Radeon RX 7600Sとの組み合わせはほとんど見かけません。
もちろん、多少の贅沢はやめなければなりません。たとえば、Windows Hello Web カメラなどというものはありませんし、特に軽量であるわけでもありません。 A16 AE も醜いわけではありませんが、技術データとサイズを合計すると最上級というわけではありません。
このページに含まれるリンクの一部はアフィリエイト リンクです。これらのリンク経由で購入する場合、GameStar は価格に影響を与えることなく、プロバイダーに応じて少額の手数料を受け取ります。 詳細情報。
このテストのために、Asus は Ryzen 9 7940HS と AMD Radeon RX 7600S を搭載した現行モデルと、165 Hz の 16 インチ ディスプレイを貸し出しました。この構成の現在の価格は約 1,699 ユーロです。少し安くて 1,399 ユーロから、Ryzen 7 7735HS を搭載したノートブックを入手できます。これは Zen4 ではなく Zen3+ に基づいているため、計算が少し遅くなります。価格差を考慮すると、それが私たちの選択になります。
技術データ Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition (2023)
- AMD Ryzen 9 7740HS - 8 コア / 16 スレッド
- 16ギガバイトDDR5
- 1.0TByte M.2 SSD
- AMD Radeon RX 7600S 8 ギガバイト GDDR6
- 16 Zoll IPS ディスプレイ、1920x1200 ピクセル
ここにリストされているオファーには、いわゆるアフィリエイト リンクが含まれています。これらのリンクのいずれかを介して購入すると、GameStar をサポートしたことになります。価格に影響を与えることなく、プロバイダーから少額の手数料を受け取ります。
光学系と取り扱い: 心地よいほど目立たない
ラップトップを点滅するステータス シンボルとして認識せず、コストを最大化するベンチマーク バーを重視しない場合は、多額の費用を節約できます。 5,000 ユーロクラスのエレガントな装備を備えたノートブックを何度もテストした後、ミッドレンジのデバイスを再び手元に置くと、実際に非常にリラックスできます。
誰もがより多くの電力を使用できるため、これは少し奇妙に聞こえます。最終的には、Asus TUF Gaming A16 AE のパフォーマンスはほとんどのユーザーにとって十分なはずです。その代わり、ノイズに邪魔されずにプレイできるようにするためにファンのプロファイルをいじる必要はありません。
Ryzen プロセッサーは上位のパフォーマンス範囲にあるため、CPU パワー不足を心配する必要はありません。 8 つの本格的な (パフォーマンス) コアと 16 スレッドを備えた Ryzen 9 7740HS は、Intel のトップ モバイル プロセッサと比べてもほとんど遜色ありません。それらの効率コアは、ゲームではほとんど、またはほとんど役に立ちません。
グラフィックス ソリューションは中間クラスに近いものです。AMD の Radeon RX7600S はエネルギーを節約するように設計されており、モバイル Nvidia Geforce RTX 3060 とほぼ同等のパフォーマンスを提供します。これはさらに安価なラップトップにも使用されているため、Asus ラップトップはより多くのユーザーを対象としています。高い CPU パフォーマンスが重要なユーザー向け。
ディスプレイに驚くことはありません
8 ギガバイト GPU のパフォーマンスは、1,920x1,200 ピクセル (16:10 画像フォーマット) の 16 インチ ディスプレイに最適ですが、ラップトップに接続したときに電力を大量に消費するゲームをプレイすることは期待できません。 4Kディスプレイ。
IPS パネルの画質は、色の再現性と黒レベルが明らかにミニ LED や OLED に及ばないとしても、良好です。IPSのおかげで、これまでノートPCで懸念されていた視野角依存性は問題になりません。どう見ても色落ちがあまりありません。色について言えば、ASUS は sRGB 色空間を 100% カバーすると約束しています。残念ながら、私たち自身でテストすることはできませんでしたが、少なくとも主観的には承認できました。
165 Hz の高いリフレッシュ レートも提供し、FreeSync Premium もサポートされています。 HDMI 2.1b 経由で外部モニターを高解像度バージョンで接続することもでき、2 つの USB-C ポート経由で DisplayPort 信号を出力できます。
Asus TUF Gaming A16 はどのようなポートを提供しますか?
この機器は、周辺機器の接続に関しては文句の付けようがありません。 HDMI 2.1 と 2 つの USB-C については、最後の段落ですでに説明しました。 USB-C の 1 つは高い転送速度の USB 4.0 を提供し、もう 1 つは 100 ワットの Power Delivery 3.0 を提供します。ノートブックはこれを介して充電できますが、最大のグラフィックス電力で動作させるには、付属の丸型プラグ付き電源が必要です。
ギガビット速度の RJ45 は、有線ネットワークで使用できます。ケースの右側にはほとんど何もなく、USB-A (Gen1) が 1 つだけあり、左側にはもう 1 つの Type-A ポートがあり、これも Gen1 ポートです。背面にはポートがありません。
ハンドフラッターかレンガか？
Razer Blade 16 や Schenker Vision Pro などのラップトップは、高性能と超軽量を備えていますが、メーカーはこの贅沢に対して多額の対価を払っています。 Asus TUF A16 では、妥協する必要があります。重さは2.2kgと決して軽いものではありませんまた、ケーシングは高価なヒップフラスコよりも明らかに厚いです。
これらの要因が日常生活に支障をきたすかどうかは非常に主観的であり、ユーザーの使用行動によって異なります。私たちの日常的な使用では特に悪影響はありませんでしたが、18 インチのデバイスを持ち歩くのはすぐに面倒になってしまいます。
Asus TUF A16 ではゲームはどの程度快適に動作しますか?
たとえAMD Radeon RX7600Sミッドレンジノートクラスに属するだけであれば、多くの人にとって十分なパフォーマンスが得られるはずです。 FSR のおかげで、要求の厳しいタイトルでも追加のフレームを絞り出すことができます。すべての AMD ミッドレンジ GPU と同様に、レイ トレーシングは使用しないことをお勧めします。
たとえば、高プリセット (レイ トレーシングなし、品質は FSR 2.1) の 1,920x1,200 ピクセルのネイティブ ディスプレイ解像度で Cyberpunk 2077 を開始した場合、平均 94 FPS が期待できます。 FSR を使用しない場合、この値は 71 FPS に低下します。ちなみに、どちらも Asus のターボ設定でテストされており、ファンの回転数が大きくなります。静かではありませんが、少なくともファンの騒音が迷惑な周波数や定期的な鳴き声で邪魔になることはありません。
ちなみに、レイ トレーシングを使用すると FPS は 31 FSP に低下しますが、これは高品質のプリセットでの FSR のおかげです。したがって、優れたレイ トレーシング オプションは、ほとんどのタイトルで禁止される必要があります。
一方、ホグワーツ レガシーは、おそらくグラフィック メモリがわずか 8 GB に限られているため、レイ トレーシングなしでも遅延する傾向があります。ただし、いくつかの詳細を犠牲にすることなく、魔法の杖を使ってスムーズにプレイすることができます。
Fazit Asus TUF Gaming A16 アドバンテージ エディション
A16 がその印象的な革新性を有頂天に祝うようなラップトップではないことは予想できました。それにもかかわらず、このノートは私に次のことを確信させました。最後に、価格の警告を発する必要がなくなりました。
パフォーマンスと仕上がりは良好で、AMD Radeon RX7600S はフルHD でのゲームに適しています。いつものように、レイ トレーシングの集中的な使用は避けるべきですが、パフォーマンスのボトルネックがある場合は、AMD の非常によく開発された FSR 2.0 が役に立ちます。
CPUの性能も十分すぎるので、ゲームだけをするならノートPCでもいいでしょう。Ryzen 7735 CPUを搭載した姉妹モデルは数百ユーロ安いです。同じ GPU を使用している場合、古い CPU と比較してパフォーマンスの違いを感じることはほとんどありません。
A16 は、高価なモデルと比べて重量が重いにもかかわらず、日常生活に確実に同行し、バックパックに入れても苦になりませんでした。ただ、欲を言えば、Enterキーが通常の高さにあるキーボードがもっと良いと思います。
