Asus ROG Swift PG279Q - G-Sync、165 ヘルツ、IPS

PG279Q の価格は 840 ユーロと決して安くはありませんが、G-Sync や 165 ヘルツの高速リフレッシュ レートなど、ゲーマーにとって興味深い追加機能も数多く備えています。

Asus ROG Swift PG279Q の概要:
• 2560x1440 ピクセル。これはフル HD よりも約 80% 多いピクセルです。
• Nvidia G-Sync による fps とリフレッシュ レートの同期
• 最大165ヘルツのビルトウィーダーホルレート
• 対角27インチのIPSパネル（半光沢）
• 人間工学に基づいた多くのオプション
• Nvidia 3D Vision なし

のASUS ROG Swift PG279Qテストでは、Nvidia の G-Sync テクノロジー、最大 165 ヘルツの特に高いリフレッシュ レート、統合された fps ディスプレイなど、ゲーマー向けに多くの追加機能が提供されます。これまでのゲーマー モニターは応答時間が比較的短いため、主に TN パネルに依存していましたが、PG279Q は画質が良く、応答時間がわずかに長い IPS パネルを使用しています。

この傾向は勢いを増しており、同時に Nvidia の G-Sync と AMD の対応する FreeSync をサポートするモニターの普及はゆっくりと、しかし確実に増加しています。2015 年半ばから 2016 年の初めにかけて、9 つの新しい G-Sync モニターが登場し、さらには2 倍の数の新しい FreeSync モデルが市場に登場しており、これらの TFT のうち少なくとも 11 個が IPS パネルを使用しています。

PG279Q の価格は約 840 ユーロで、明らかに最も高価なモデルの 1 つです。私たちのテストでは、G-Sync モニターが本当にお金を払う価値があるかどうかという疑問を明確にしたいと考えています。すでにテストされている前モデルとの比較も行います。ROG スウィフト PG278QとエイサーXB270HU、それぞれの機能は非常に似ていますが、価格はほぼ 150 ユーロ安くなります。

ゲームパフォーマンス: たくさんの光...

前世代の PG278Q とは対照的に、PG279Q には DisplayPort だけでなく HDMI ポートも備えています。ただし、Nvidia の G-Sync テクノロジーは DisplayPort 経由でのみ使用できます。ちなみに、ここではモニターが90度回転しているのが見えますので、通常動作時は接続が下側になります。

単独で見ると、PG279Q のゲーム パフォーマンスには何も問題はありませんが、まったく逆です。非常に高いリフレッシュ レートのおかげで、特に一人称視点のシューティング ゲームなどの高速なゲームや G と組み合わせた場合、ゲーム エクスペリエンスは非常にダイレクトになります。 -同期 (Nvidia グラフィックス カード (GTX 650 Ti を想定)) の画像エラーは事実上完全に排除され、入力はもう少しダイレクトに感じられます。

これは、特別な G-Sync モジュールによって実行される、モニターのリフレッシュ レートとゲーム内で実際に実現される 1 秒あたりのフレーム数の同期によって可能になります。このテクノロジーと AMD の同等品である FreeSync に関する詳細は、特集でご覧いただけます。FreeSync と G-Sync の比較読んでください。 G-Sync を使用したゲームは、特に低い fps 範囲で著しくスムーズに感じられます。一般に、AMD の FreeSync などのテクノロジーはゲーマーに強く推奨されます。

PG279Q の IPS パネルは、高速かつ非常に短い応答時間でポイントを獲得できます。遅くとも「ノーマル」オーバードライブ設定では、不快な縞模様や入力の鈍さには気づくことができなくなりました。最高レベルの「Extreme」では、オブジェクトのエッジにオーバードライブされたカラーが見られることがありますが、程度は比較的小さいため、このレベルでもほとんど問題なくプレイできます。

TN パネルを搭載したモニターと比較すると、Asus モニターの色は目に見えてより鮮やかで強く見えますが、同時に黒は濃いグレーではなく黒に近く見えます。 2560x1440 の高解像度のおかげで、109 ppi (「ピクセル/インチ」または 1 インチあたりのピクセル数) というピクセル密度も高いレベルにあります。ゲーマーとしては、PG279Q に非常に満足できるでしょうが、まだ満足のいくものではありません。いくつかのキャッチ。

...少し日陰

おそらく PG279Q の最大の問題は、モニターのゲーム機能を最大限に活用するために適切な Nvidia グラフィックス カードに依存していることです。 G-Sync は GTX 650 Ti 以降でサポートされていますが、最大 165 ヘルツまでのオーバークロックは GTX 960 以降でのみ可能です。

ただし、144 ヘルツと 165 ヘルツの違いは、次のような非常に高速なゲームでのみ顕著であるため、後者は簡単に克服できます。クエイクライブ私たちの意見では、120 ヘルツや 144 ヘルツでプレイするのと比べて大きな利点はありません。

このような高いリフレッシュ レートの恩恵を受けるには、PC もそれに応じて高い fps 値を達成する必要があります。これは、グラフィックの詳細を大幅に減らしたとしても、2560x1440 のネイティブ解像度での現在の多くのゲームでは決して簡単な作業ではありません。

現在最大 60 ヘルツのモニターをお持ちの場合、PG279Q を購入すると、AMD グラフィックス カードと最大 144 ヘルツ (80 fps 以上を達成する場合) を使用して、よりスムーズなゲーム体験の恩恵を受けることができます。ただし、この場合、AMD FreeSync (35 ～ 90 ヘルツの範囲) をサポートする、技術的に非常に似た MG279Q を Asus から購入する方が、はるかに賢明な選択となるでしょう。

2560x1440 のネイティブ解像度は明らかに鮮明ですが、1920x1080 またはフル HD よりも要求が大幅に高くなります。要求の厳しいタイトルを高精細かつ 1440p で 40 fps 以上で確実にプレイできるようにするには、少なくとも以下のグラフィック カードを推奨します。GTX970Nvidia またはR9 390AMDから。

G-Sync と FreeSync は、特に低 fps 範囲でのゲーム エクスペリエンスを著しく向上させますが、それでも 1 秒あたりのフレーム数をできるだけ多く達成できた方が常に優れています。 Asus TFT の非常に優れた補間のおかげで、たとえ画像の鮮明さがいくらか失われたとしても、fps を上げるためにグラフィック品質を下げる代わりに、より質素なフル HD 解像度に切り替えることが良い選択肢となります。