AMDは、FX CPUのコア番号に誤解を招く広告のために1210万ドルを支払います

AMDS FXプロセッサは通常、障害と見なされます。法的紛争により、ブルドーザーのアーキテクチャはさらに悪化しています。

米国での集団訴訟は不利であることですamds想定。 FXブルドーザーシリーズのプロセッサの何人かのバイヤーが一緒に参加し、法的支援の訴訟を起こしました誤解を招く広告カリフォルニアの裁判所の前で提出されました。

法的紛争を囲むために、AMDは今に同意しました支払い1210万ドルの1210万ドル（経由レジスタ）。

ネイティブであるかどうか、それがここでの問題です

死ぬブルドーザーアーキテクチャ2011年にベースAM3+のFXプロセッサの形で導入されました。モデル範囲は、FX-4XXXから4つのコアを備えたFX-6XXXまで、6つのコアを含むFX-6XXXまでの範囲でした。FX8XXXシリーズの8つのコアまで。

後者はAMDを市場の立ち上げとして宣伝しました「最初のネイティブ8コアデスクトッププロセッサ」。しかし、まさにこの質問では、防衛と起訴は分かれています。

AMD Ryzen 3000：Ryzen 9 3900X 9月からのみ入手でき、他のモデルは価格になります

中程度の価格で8つのネイティブカーネル - AMDの広告は製品よりも成功しました。

原告は、デュアルコアモジュールに2つのコアがあるため、8つの個別に動作するコンピューティングユニットはないと考えていますハードウェアリソースを共有しますしなければならない。

たとえば、フロントエンドは両方の整数クラスターで利用可能で、同じものが浮動小数点ユニット（FPU）にも当てはまります。レベル2キャッシュは、3つの機能ユニットすべて（2つのカーネル + FPU）でも使用されます。その結果、FXアーキテクチャのモジュールで2つのカーネルを見つけることができます完全に独立していません仕事。

Ryzen 3000：新しいAgesaアップデートでの壊れたブーストクロックに関する議論

AMDによると、それぞれ2つのCPUコアを持つ4つのモジュールは、8つの個別のプロセッサコアに対応しています。「大多数」それは同じでしょう。

しかし、カリフォルニア州の裁判所は1月にこの請求を拒否し、原告による4年間の準備の後、手続きを許可しました。