AMD と Intel が刺激的な攻防を繰り広げているため、ハードウェア テスターとしてベンチマークを通じてプロセッサーを追跡することは現在大きな喜びです。これは新品にも当てはまりますRyzen 9 7950X3Dこのテストの結果ですが、おそらく多くの人にとっては大きな役割を果たしていないでしょう。
なぜそうなるのか、また、数多くの測定結果を使用して、CPU が実際にどの程度優れたパフォーマンスを発揮するのかを詳しく見ていきます。 16コア32スレッド（16C/32T）のプロセッサは明日2月28日に発売され、価格は789ユーロ。
この日は100ユーロほど安いものも登場しますRyzen 9 7900X3D(12C/24T)。ほぼ一週間後にアップされましたRyzen 7 7800X3D(8C/16T) は店頭で約 150 ユーロ安く、X3D CPU の中で価格パフォーマンスのヒントになる可能性があります。これらのモデルのテストは、適切なテスト装置を提供することも考慮して、できる限り迅速に行われます。
Ryzen 9 7950X3D: 720p でのベンチマーク
Ryzen 9 7950X3D の多くのコアと構造により、ハードウェアを最大限に活用することが必要になります。これをバックグラウンドでスムーズに動作させるには、テストでは現在の BIOS と新しいチップセット ドライバーだけでなく、Windows にインストールされている Xbox ゲーム バーと、デフォルトでアクティブ化されているゲーム モードも必要です。
Geforce RTX 4090 と高速 DDR5-6000 RAM を組み合わせた Ryzen 9 7590X3D は、同じ条件下で Core i9 13900K (約 620 ユーロ) との対決で少なくとも 8% の差を付けて明らかに 1 位になりました。 1280x720ピクセルで再生します。
個別の結果を見てみると、両プロセッサがほぼ同じタイトルも存在する。場合によっては、7950X3D は、意図的に低い解像度を使用して、これらの測定において 13900K よりもはるかに上位に位置することもあります。
全体で720p
Zotac RTX 4090 AMP Extreme、32,0 GByte RAM、Windows 11
- 平均FPS
- 99 番目の FPS
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ゲーム負荷時は 4.35 GHz
266,6
185,4
コア i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-60005.3 ～ 5.5 GHz (ゲーム負荷下で測定)
247,7
180,1
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-60005.5 GHz (ゲーム負荷下で測定) (P コア)
240,8
177,4
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ゲーム負荷時は 4.45 GHz
225,0
164,1
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ゲーム負荷時は 4.45 GHz
188,7
132,7
- 0,0
- 54,0
- 108,0
- 162,0
- 216,0
- 270,0
4K のベンチマーク
特にグラフィックス カードに対する要求が大幅に高まる 4K 解像度に切り替えると、16 コアを備えた高価な Ryzen CPU の利点はほとんどなくなります。
この解像度では GPU が制限要因となることが多くなっているため、上位 3 つのプロセッサはほぼ同じです。しかし、テストフィールドで最も遅い CPU である Ryzen 5 5600 (約 135 ユーロ) でさえ、ここで隠れる必要はなく、平均ほぼ 3 桁の FPS 値を達成します。
3840x2160 のゲーム: 全体的な結果
Zotac RTX 4090 AMP Extreme、32,0 GByte、Windows 11
- 平均FPS
- 99 番目の FPS
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000ゲーム負荷時は 4.35 GHz
112,0
93,4
コア i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-60005.3 ～ 5.5 GHz (ゲーム負荷下で測定)
111,0
89,2
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-60005.5 GHz (ゲーム負荷下で測定) (P コア)
109,9
87,4
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600ゲーム負荷時は 4.45 GHz
104,7
87.5
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600ゲーム負荷時は 4.45 GHz
99,8
77,3
- 0,0
- 24,0
- 48,0
- 72,0
- 96,0
- 120,0
Ryzen 9 7950X3D: Cinebench でのアプリケーション パフォーマンス
Cinebench R23 の形式でのアプリケーション テストを見ると、Intel は小さな成功を収めたと主張できます。すべてのコアをロードした場合と 1 つのコアのみに負荷をかけた場合の両方で、AMD が僅差で負けました。ただし、この場合、その違いはあまり関係ありません。
一方で、上位 2 つのモデルと、コアとスレッドの数が少ないプロセッサとの差は大幅に大きくなっています。これらには、7900X (約 450 ユーロ) および 5800X3D (約 320 ユーロ) も含まれます。 Cinebench のようなアプリケーションは、コア数とスレッド数の増加に合わせて非常にうまく拡張できますが、当然のことながら、このような CPU はここでは明らかに劣ります。
シネベンチ R23
Geforce RTX 4080、32.0 GB DDR5-6000、Windows 11
- マルチスコア
- シングルスコア
コア i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-60004.9 GHz オールコア ターボの測定値*
36752
2156
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-60005.1 GHz オールコア ターボ
35120
2021年
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-60005.1 GHz オールコア ターボ
28620
2002年
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-36004,25 GHz オールコアターボ
14377
1493年
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-36004,3 GHz オールコア ターボ
10896
1465年
- 0
- 7400
- 14800
- 22200
- 29600
- 37000
Ryzen 9 7950X3D はどのくらい効率的ですか?
最後のテスト分野は、新しい Ryzen 9 7950X3D の仕上げです。このプロセッサーは、ゲームでは Core i9 13900K よりも高速で、Cinebench では実質的に同等であるだけでなく、大幅に低い消費電力でこれを達成します。
Intel がベンチマークで上位に入るためには、ワット数とギガヘルツ数のバールを開梱する必要がありますが、Ryzen 9 7590X3D は、非常に高いパフォーマンスにもかかわらず、テスト条件下でははるかに倹約しています。これは印象的な結果です。
CPUの消費電力
Geforce RTX 4080、32.0 GB DDR5-6000、Windows 11
- 720p で再生する
- 2160p で再生する
- シネベンチマルチ
- シネベンチ シングル
Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ DDR4-3600
65
51
73
35
Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) @ DDR5-6000
65
52
139
60
Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ DDR4-3600
66
50
115
36
Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ DDR5-6000
110
97
180
65
コア i9 13900K (8+16C/32T) @ DDR5-6000
139
100
224
53
- 0
- 46
- 92
- 138
- 184
- 230
編集上の結論
このテストから Ryzen 9 7950X3D についてどう思いますか?約 800 ユーロで CPU を購入するという選択肢はありますか?それとも、新しいプロセッサーを選択するときの痛みの閾値は低くなりますか?また、あなたのゲーミング PC に現在どのようなプロセッサが搭載されているか、そして Intel がすぐに Ryzen 9 7950X3D に対する適切な答えを出すと思うかどうかにも興味があります。気軽にコメントに書いてください！
