ページ4：Radeon RX Vega 64液体冷却 - NVIDIAS GTX 1080（TI）との比較

3 つの電力プロファイル、2 つの VBIOS

Radeon RX Vega 64 は、3 つの異なる電力プロファイルと 2 つの BIOS バージョンを提供します。 AMD によると、両者は消費電力のそれぞれの制限が異なるだけです (上の表も参照) が、これは消費電力に加えて、最大クロック速度やファン速度などの他の要素にも影響を与える可能性があります。

BIOS を変更するには、PC の電源がオフのときにカードのスイッチを切り替える必要があります (「テスト システム」セクションの画像も参照)。電力プロファイルは Wattman ツールで変更できます。Wattman ツールには、「Games\Global Settings\Global Wattman」の Radeon ドライバーからアクセスできます。

バトルフィールド 1 ではフル HD 解像度、ウィッチャー 3 では 4K 解像度で、さまざまな BIOS バージョンと電源プロファイルを比較しました。結果は以下の表にあります。

圧倒的に最大の違いは、消費電力プロファイルによって生じます。ウィッチャー 3 では、テスト システム全体の差は約 100 ワット (!) です。ちなみに、Ryzen システムを使用したカウンターテストでも、非常に似た結果が得られました。

公式レビューアー ガイドでは、AMD 自体が、省電力プロファイルとバランス プロファイルを比較した場合、効率が 25 ～ 30 パーセントの範囲で向上すると述べています。また、カードは本質的に可能な限り最高のパフォーマンスを実現するために非常に積極的に設定されていることも強調されます。

ただし、パフォーマンスに関しては、プロファイル間の違いはごくわずかであり、Power Saver と Turbo のクロック差は依然として約 200 MHz です。一般に、2 番目の VBIOS に切り替えても、影響はほとんどありません。

最後になりましたが、ファンの速度は明らかに異なります。省電力プロファイルでは、通常、毎分 1,000 回転弱ですが、他の 2 つのプロファイルでは、毎分 1,200 ～ 1,700 回転程度です。

全体として、パフォーマンスをあまり犠牲にすることなく最高のエネルギー効率と最も静かなノイズを明らかに提供する省電力プロファイルを使用することをお勧めします。

体積、温度、消費電力

ノイズの点では、Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled は Radeon R9 Fury X と同様の結果をもたらしますが、ほぼ同一の冷却システムを考慮すると、これはそれほど驚くべきことではありません。長期間のゲーム負荷の後、ファン速度は通常 1,400 ～ 1,500 回転/分の範囲になり、騒音レベルは 40 db(A) をわずかに超える程度でまったく許容範囲内です。

ファンの騒音はラジエーターの位置によっては最も快適な周波数ではなく、アイドル時でもファンが完全に静止するわけではありませんが、全体的に音量の点では RX Vega 64 LQ は良好な数値をカットしています。

温度についても同様で、長時間のゲーム負荷の後でも目標の 65 度を容易に維持できます。テストでは標準の上限である 70 度に到達することはありませんでした。したがって、クロック速度は、標準のバランス プロファイルでは 1,667 MHz でほぼ安定しており、ゲーム負荷がわずかに低い場合は 1,750 MHz に達することもあります。

最後に、まだ考慮する必要がありますが、競合他社と比較した消費電力。工場出荷時の設定では、Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled は、この分野で GTX 1080 および GTX 1080 Ti との戦いで大差で負けます。テスト システム全体がエネルギーを消費します。GTX 1080 262 ワット、とGTX 1080 Ti 330 ワットで、一方、Vega 64 LQ は 461 ワットです。ゲームでは GTX 1080 と同様に高速で、GTX 1080 Ti よりも遅いことを考慮しても、これは RX Vega 64 LQ の明らかな敗北です。

省電力プロファイルではパフォーマンスはほとんど低下しませんが、消費電力は約 80 ワット低下するため、ここでは Vega のエネルギー効率が明らかに優れています。この比較では、Nvidia の Pascal チップが依然として明らかに優れています。